Oslo: Cappelen Damm Akademisk 2016, 224 sider I boken Fortellinger om doping og kroppskultur sammenfatter Bjørn Barland sin forskning på dopingbruk i kroppsbygger-og fitnessmiljøer gjennom 25 år. Spørsmålet som har stått sentralt i hans forfatterskap, og som han igjen vender tilbake til i boken, er hvorfor noen av personene som er del av disse miljøene velger å bruke prestasjonsfremmende midler. For å svare på dette, trekker han på observasjoner og intervjuer samlet inn over mange år som har gjort det mulig å beskrive hvordan de organiserer og lever sitt liv og gir mening til det å kombinere trening med doping. Dette er utgangspunktet for en interessant bok om et tema som de fleste har hørt omtalt i mediene, men gjerne ikke har så mye kunnskap om.Selv om boken forholder seg til doping som sosialt fenomen, og ikke fra et medisinsk eller juridisk ståsted, gis det forklaringer av begreper, preparater og regelverk gjennom faktabokser. Dette er et fint pedagogisk grep som gjør at selv den uinnvidde leser kan henge med på notene. I den første av disse boksene defineres doping som det «å manipulere kroppen med medisiner eller preparater eller bruk av ulike metoder som påvirker kroppen på en ikke-medisinsk måte». Det dreier seg om preparater som testosteron, anabole steroider og veksthormoner som brukes til å gjøre musklene større, øke yteevnen og endre kroppens utseende. En historisk gjennomgang i første kapittel bidrar også til å gi kontekst til bruken av slike preparater innen idrett og kroppsbygging.Boken har som et uttalt mål å se om erfaringene til dem som bruker slike preparater kan forstås på en annen måte enn ved tradisjonell avviksteori eller psykologisk diagnostikk. Det har vaert vanlig å se doping som et aspekt ved annen rusmiddelbruk eller som koblet
Over the past decades, there has been evidence of a shift from corporatist representation to pluralist policymaking in Norway and the neighboring Scandinavian countries. This article examines the policy involvement of voluntary associations and interest groups within the context of decorporatization and pluralization. Should decorporatization be understood as a tide that lifts all groups into public policymaking, or an ebb tide leaving only the few privileged afloat? By analyzing survey data on Norwegian voluntary associations and interest groups regarding their contacts with the parliament, government, and administration in 1983 and 2013, the article presents evidence of a growing mobilization and representation of citizen groups that have traditionally held a less prominent position in the policymaking process. However, economic groups have also increased or maintained their access to the parliamentary and governmental arenas, and insider access appears to persist as a factor in shaping group representation. Furthermore, the results indicate a widening gap in more frequent access between resource‐rich and resource‐poor groups. This leads to a somewhat contradictory conclusion: In one sense, decorporatization has been a tide lifting all ships, but in another, also an ebb tide leaving the few afloat.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.