RESUMEN. Antecedentes: El aumento en la incidencia de los eventos adversos derivados de la práctica clínica a causa de un error potencialmente preveniblehan generado una preocupación por parte de la Organización Mundial de la Salud debido a su gran impacto en la salud del paciente conllevando a la necesidad de establecer medidas que garanticen la atención segura del paciente por parte de las instituciones educativas que proveen un servicio de salud. Propósito: identificar, caracterizar y documentar la frecuencia de los eventos adversos en el área de periodoncia, detectados en las historias clínicas de los pacientes que asistieron a la Clínica de Posgrado de Periodoncia de la Facultad de Odontología de la Pontificia Universidad Javeriana en el periodo de 2011- 2012. Métodos: estudio descriptivo, se analizaron 929 historias clínicas, para identificación y caracterización de eventos adversos en periodoncia, evaluando 3.886 procedimientos durante los años 2011 y 2012. Resultados: Los eventos adversos en periodoncia encontrados fueron 15 de 929 historias, dentro de los cuales los eventos adversos no clínicos prevenibles se observaron en un 9,43 % y evento adverso clínico prevenible en un 16,9 %, sin embargo, se detectó que de 1.738 procedimientos quirúrgicos solo 406 casos recibieron control posquirúrgico. Conclusión: La frecuencia observada de eventos adversos prevenibles en periodoncia indica una baja tasa de reporte y un subregistro de éstos a partir de la falencia en el registro de controles posquirúrgicos, siendo importante establecer mecanismos de reporte y seguimiento. ABSTRACT. Background: The increase of events adverse incidence as a result of preventable clinical practice errors calls the attention to the World Health Organization due to the enormous impact that these have in patients’ health. Therefore, it is mandatory to establish the measures that guarantee the patient safety on the part of educational institutions that provide health services. Purpose: To identify, typify, and determine the frequency of adverse events detected in the dental records of patients that attended the Postgraduate program of Periodontics at the Pontifical University during the period of 2011 and 2012. Methods: In order to identify, typify and determine the frequency of the adverse events in Periodontics 929 dental records were analyzed. About 3.886 periodontal procedures were evaluated during 2011 and 2012. Results: The adverse events in periodontics found were 15 from 929 dental records analyzed. Within which preventable non clinic adverse events were observed in 9,43 % and preventable clinic adverse events were in 16,9 %, however, it was detected that from 1.738 surgical procedures only 406 cases had follow-up. Conclusion: The frequency observed of preventable adverse events in Periodontics indicates a low rate report in the dental records. Consequently, it also indicates that there is underreport of the follow-up information during postoperative controls, being important to create mechanisms of report and follow-up.
Inserción de implantes dentales en la apófisis pterigoides: Una alternativa en el tratamiento rehabilitador del maxilar posterior atrófico Inserción de implantes dentales en la apófisis pterigoides: Una alternativa en el tratamiento rehabilitador del maxilar posterior atrófico RESUMEN Mateos L, García-Calderón M, González-Martín M, Gallego D, Cabezas J. Inserción de implantes dentales en la apófisis pterigoides: Una alternativa en el tratamiento rehabilitador del maxilar posterior atrófico. Av Periodon Implanto !. 2002; 14,1: 37-45. Existe una alta tasa de fracasos en el tratamiento con implantes del maxilar superior reabsorbido, así como aquéllos insertados en zonas de hueso tipo IV (hueso cortical delgado que rodea a hueso trabecular de baja densidad). Sin embargo, existe una mayor predictibilidad en la colocación de implantes en la apófisis pterigoides, justificando sus indicaciones en aquellos casos donde existe un pronóstico incierto si se insertan las fijaciones en un maxilar de las características antes mencionadas. El uso de implantes en la apófisis pterigoides tienen una tasa de éxito similar a la de los implantes usados en otras áreas del maxilar superior, proporcionando una importante ayuda a la estabilización de la prótesis sobre implantes, lo que otorga una ventaja biomecánica a este tipo de rehabilitaciones. El objetivo de este trabajo es realizar una revisión sobre el procedimiento y la anatomia de la zona, analizando los conceptos de anatomia aplicada del maxilar posterior a la terapéutica con implantes y desarrollando un protocolo quirúrgico para la inserción de fijaciones intraóseas en la apófisis pterigoides, estableciendo las consideraciones protésicas para la carga de los implantes situados en esta región. El protocolo quirúrgico incluye el anclaje cortical del implante en la lámina pterigoidea. Para alcanzar este objetivo, el implante deberá insertarse con una cierta angulación respecto al plano oclusal, relacionándose en su colocación con los huesos maxilar superior, palatino, y la apófisis pterigoides del hueso esfenoides. Por su parte, el protocolo protésico también presenta variaciones, como la toma de impresiones del implante en vez del pilar transepitelial, entre otros. Estos cambios favorecen las condiciones biomecánicas y funcionales de los implantes, haciendo posible el éxito a largo plazo de los mismos. PALABRAS CLAVEImplantes dentales, apófisis pterigoides, maxilar atrófico. INTRODUCCIÓNLa literatura ha documentado ampliamente el que los implantes dentales oseointegrados poseen una alta predictibilidad a medio y a largo plazo, tanto en el * Odontólogo. ** Médico Estomatólogo. Doctor en Odontología. tratamiento de pacientes totalmente desdentados como en los parcialmente desdentados. Sin embargo, en todos los estudios encontramos un porcentaje variable de fracasos, debido a diferentes problemas (1)(2)(3)(4) .
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.