Esse artigo buscou realizar uma revisão da literatura comparativa entre as técnicas de substituição da valva aórtica transcateter (TAVR) e de substituição da valva aórtica cirúrgica (SAVR), ambas utilizadas no tratamento da estenose aórtica (EA). Analisando as duas técnicas do ponto de vista do prognóstico e da morbimortalidade. A estenose aórtica consiste no estreitamento desta valva, é uma condição comum e decorrente de diversas etiologias, sendo que frequentemente evolui com hipertrofia do ventrículo esquerdo e diminuição da sua função. Atualmente, para o tratamento desta patologia, houve um aumento da utilização da TAVR, devido não somente a um avanço técnico-científico que possibilitou uma otimização da técnica, mas também em consequência do fato de apresentar menor incidência de algumas complicações. Apesar da SAVR ainda ser considerada o padrão ouro, a TAVR é menos invasiva e é mais indicada para pacientes com alto risco cirúrgico, além de apresentar eficácia e segurança semelhantes a SAVR e melhor prognóstico pós-cirurgia. Entretanto, é fundamental a análise de outras variáveis como risco, benefício e comorbidades do paciente antes de se optar pela melhor técnica de tratamento.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.