PurposeClimate-related disasters are the most representative in terms of recurrence and impacts. To reduce them, risk transfer is a key strategy for climate risk management. However, this approach does not consider the socioeconomic vulnerability of each population group, limiting its effectiveness. The objective of this paper is to improve and increase the usefulness of risk transfer through the Differential Risk Transfer (DRT) approach.Design/methodology/approachA comprehensive and systematic review of the state of the art on Differential Approach (DA) is presented, and its connection with existing models of vulnerability to disasters is analysed. Through epistemic deliberations, an operational definition of Differential Risk Transfer (DRT), as well as its advantages are discussed. Finally, general guidelines are presented for the implementation of the DRT in a specific context.FindingsThe results confirm that DA presents a clear relation with the models for the study of disaster vulnerability. The small group discussions agree with the usefulness of DRT for improving climate-related risk management.Practical implicationsThis paper argues for the inclusion of the DRT approach in the climate risk management strategies aiming to fill the disaggregated data gaps that limit the potentiality and accuracy of risk transfer schemes worldwide.Originality/valueThis innovative approach improves the accuracy of the risk transfer mechanisms through the recognition of the differences of ethnicity, gender and life cycle that increase socioeconomic vulnerability to climate-related disasters.
Siendo América Latina una región afectada frecuentemente por desastres, se han gestado mecanismos de reducción de la vulnerabilidad como la Protección Financiera (PF). El propósito de esta investigación consistió en caracterizar la PF mediante la revisión de fuentes oficiales que dieron a conocer los principales actores involucrados, tipos de instrumentos, marcos regulatorios, avances y retos. Los principales actores son organismos multilaterales, empresas privadas y gobiernos nacionales. Los resultados muestran que la región no cuenta con un marco regulatorio común. Los retos se centran en la articulación sector público y privado, en la creación de marcos regulatorios y en el diseño de productos para grupos vulnerables.
Colombia es uno de los países de la región de América Latina y el Caribe (LAC) con mayores avances en Políticas Públicas (PPs) de protección financiera. Siguiendo el enfoque integral de la Gestión del Riesgo de Desastres (GRD) y mediante una revisión comprensiva del contexto internacional y (sub)nacional, este estudio analiza las PPs de transferencia del riesgo climático en Colombia y presenta retos y recomendaciones para superarlos, como referencia para la implementación de marcos de PP de transferencia del riesgo en otros países. Identificamos ocho PPs y realizamos una caracterización de las PPs de GRD y transferencia del riesgo a través de una matriz de análisis compuesta por 21 variables relacionadas con tres tipologías: referencia, contexto y contenido. Los resultados muestran que las PPs colombianas incluyen a la transferencia del riesgo ante fenómenos naturales, pero no se encuentra regulada en el nivel subnacional y presentan un enfoque ‘top-down’. Las limitantes identificadas se basan en la carencia de instrumentos de monitoreo y evaluación, así como de información sobre los procesos de consulta/participación.
De los 10 países más afectados por desastres de origen climático en el mundo, cinco se encuentran en la región de América Latina y el Caribe (LAC), donde han incorporado la Gestión del Riesgo de Desastres (GRD) en sus políticas de desarrollo. Dicha GRD está regida por directrices de política pública internacional que determinan enfoques de investigación. Por lo tanto, este estudio busca identificar cuáles son los enfoques de intervención (específicamente de arriba hacia abajo) que predominan en la literatura científica como reflexión sobre los discursos hegemónicos en la GRD de la región. Para lograr esto, fue realizada una caracterización regional de la literatura científica mediante una revisión sistemática de literatura académica, a través de una clasificación por tipo de enfoque de intervención usando el aplicativo web Rayyan y un formulario para el análisis de cada uno de los documentos. Los resultados muestran que la mayoría de los artículos se basan en el enfoque de arriba hacia abajo y muy pocos estudios consideraron un enfoque de abajo hacia arriba. Los países con mayores publicaciones en esta materia son Brasil, México y Chile. El enfoque predominante es el preventivo y las inundaciones el tipo de peligro más abordado.
The methodologies for prioritizing populated areas regarding the implementation of risk transfer schemes are still limited due to the exclusion of social components. This research proposes a methodology for prioritizing territorial areas when implementing Climate Risk Transfer Mechanisms (CRTM) using the differential risk transfer approach and considering three Colombian regions as a case study. In order to achieve this, we carried out a literature review to identify existing related methodologies. We targeted components such as gender, ethnicity, poverty, exposure and governance. Workshops were also conducted to generate a multisectoral agreement concerning the variables to be included in the multicriteria analysis. Subsequently, we produced a ranking system applying the criteria to 12 departments both with and without Climate Change (CC) conditions. The results of our investigations showed that there are no records of methodologies for prioritizing areas that include variables of vulnerability and governance. The CC rankings indicated modifications to the previous rankings. The prioritized departments thus highlighted were La Guajira, Bolívar, Chocó, Magdalena, San Andres and Sucre. This research applied differential risk transfer to successfully improve the accuracy of the risk transfer mechanism and provides a methodological guide for optimizing technical and financial resources in the decision-making process for CRTM. This methodology is especially useful for territorial areas with low technical and economic capacities and can be replicated worldwide since the data is available through open access.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.