Zusammenfassung
Die Bewertung der wirtschaftlichen Bedeutung von Universitäten steht zunehmend im politischen Interesse, wenn es um die Rechtfertigung des öffentlichen Mitteleinsatzes für Forschung und Bildung geht. Während regionale Wirkungsanalysen bisher meist auf der lokalen Ebene und für einzelne Einrichtungen durchgeführt wurden, bewertet dieser Beitrag erstmalig den monetären Effekt einer ganzen Hochschullandschaft auf die Wertschöpfung und den Arbeitsmarkt eines großen Flächenlandes in Deutschland. Einige der methodischen Schwächen der Wirkungsanalyse werden hierbei verbessert. Aufgrund einer erweiterten Multiplikatoranalyse, die sowohl produktions- als auch einkommensseitige Effekte integriert, einer differenziellen Analyse der Überschusswirkung von Universitäten gegenüber alternativen Verwendungen der staatlichen Grundmittel sowie der Modellerweiterung um Ausgabenströme im System der Sozialversicherungen trägt diese Untersuchung zu einer Weiterentwicklung der ökonomischen Wirkungsanalyse von Bildungseinrichtungen auf Länderebene bei. Mithilfe einer präzise regionalisierten Primärerhebung der Ausgaben aller neun Landesuniversitäten in Baden-Württemberg zeigt die Analyse, dass die Universitäten in ihrer Gesamtwirkung einen Beitrag zu Wertschöpfung und Beschäftigung leisten, der die eingesetzten Mittel der Grundfinanzierung des Landes nahezu verdoppelt. Die differenzielle Analyse ergibt ferner, dass alternative Verwendungen der Grundmittel kaum vergleichbare Wirkungen erzielen. Schließlich diskutiert der Beitrag wesentliche Faktoren, die die Hebelwirkung universitärer Ausgaben bestimmen.
Southern China’s Pearl River Delta Economic Region has been a role model for China’s transition and is one of the country’s most important economic regions. But its development model, based on abundant cheap labour resources and export-oriented manufacturing, is increasingly threatened—by the ending of the special policy treatment of the region, the shift of national economic development strategies towards catch-up development of China’s underdeveloped hinterland, increasing competition from other regions in China and South-East Asia, and rising labour costs. If the growth rates of the past are to be sustained, new development strategies are needed. New kinds of development zones are at the core of such efforts. Development zones used to be clearly defined and bounded-off industrial monocultures with nothing but factories, often of the same kind of industries. In order to move beyond labour and energy intensive manufacturing and towards an ‘upgraded’ local economy, they are increasingly converted into full-fledged urban areas, and are more and more integrated into the urban space as a whole. As such, they are believed to offer an investment environment more suitable for knowledge-intensive and high-tech industries. Administrative district/development zone hybrids such as the Guangzhou Development District and Shenzhen’s New Special Districts Guangming and Pingshan represent emerging strategies to further integrate economy and society, accommodate to emerging demands, and serve as prototypes for future urban development in China.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.