No abstract

This work analyses the perception and practice of sharing, reusing, and facilitating access to research data in the field of food science and technology. The study involved the coordination of a focus group discussion and an online survey, to understand and evince the behaviour of researchers regarding data management in that field. Both the discussion group and the survey were performed with researchers from several institutes of the Spanish National Research Council. The lack of a data sharing culture, the fear of being scooped, and confusion between the concepts of the working plan and the data management plan were some of the issues that emerged in the focus group. Respondents' previous experience with sharing their research data has been mainly in the form of appendices to peer‐reviewed publications. From the survey (101 responses), the most important motivations for publishing research data were found to be facilitating the reproducibility of the research, increasing the likelihood of citations of the article, and compliance with funding body mandates. Legal constraints, intellectual property, data ownership, data rights, potential commercial exploitation, and misuse of data were the main barriers to publishing data as open data. Citation in publications, certification, compliance with standards, and the reputation of the data providers were the most relevant factors affecting the use of other researchers' data. Being recent or recently updated, well documented, with quality metadata and ease of access were the most valued attributes of open research data.

No abstract

No abstract

Fundamento y objetivo: La preocupación por favorecer la igualdad de género constituye uno de los ámbitos prioritarios objeto de atención por parte de los gobiernos y los organismos gestores de las políticas científicas, destacándose la importancia de incluir la variable del sexo en los análisis evaluativos de la actividad científica y tecnológica. Se realiza un estudio comparativo desagregado por sexos de la producción científica de los investigadores españoles de elevada productividad en el área de las drogodependencias. Material y método: Se ha identificado el sexo de los 338 autores que han publicado más de cuatro artículos distintos durante el período 1999-2004 indexados en las bases de datos IME/Índice Médico Español y SCI/Science Citation Index, analizando comparativamente su productividad y patrones de colaboración considerando la variable sexo. Resultados: Entre los grandes productores (> 9 trabajos) del ámbito de las drogodependencias predominan los hombres (70%) frente a las mujeres (30%). Entre los productores moderados (5-9 trabajos), el 57% de los autores identificados fueron hombres frente a un 43% de mujeres. Se han observado diferencias estadísticamente significativas entre hombres y mujeres en los grandes productores en cuanto al número de trabajos publicados y personas con las que han colaborado. Conclusiones: En el área de las drogodependencias no existe una igualdad de género, especialmente cuando se considera la élite de la investigación. Resulta fundamental profundizar en estudios que evalúen de forma desagregada por sexos la productividad científica para acometer las medidas correctoras necesarias que permitan alcanzar la igualdad de género.

No abstract

No abstract

No abstract