Identity fusion involves a visceral feeling of oneness with a group, despite personal and social selves remaining differentiated. Previous research on identity fusion has focused on samples of adults and adolescents. The present studies aim at exploring how and when identity fusion develops in childhood. Our first goal was to find out to what extent personal and social identities must be developed for fusion to become possible. We conducted two exploratory studies where school-age children (six to 12 years old) participated in either focus group sessions or individual interviews. Our results show that although children are able to feel strongly connected with a group and express willingness to make significant personal sacrifices for the group, they fail to show fusion as it is found in adults, since their personal identity is not fully developed yet. Instead, these findings suggest the existence of a prior feeling that we called ‘protofusion’, the core of which is the strength of the relational ties with the members of the group.
Resumo: A audiência de custódia é um procedimento penal instituído no Brasil recentemente, por meio de decisão do Supremo Tribunal Federal na Medida Cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 347, em setembro de 2015. Trata-se do momento processual no qual a pessoa presa em flagrante é apresentada a uma autoridade judicial, para que esta possa ouvi-la sobre as condições de sua prisão (regularidade do flagrante e informações sobre eventuais abusos praticados por policiais), além de decidir sobre a necessidade ou não da conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva. O presente trabalho pretende analisar a implantação das audiências de custódia no Distrito Federal, verificando sua aplicação, em um momento em que se observa um aumento do recrudescimento penal e da cultura punitiva, como instituto de descarcerização ou de reafirmação de estereótipos. O trabalho também apresenta parte de resultados inéditos de uma pesquisa etnográfica das audiências de custódia no Distrito Federal, realizada entre os meses de janeiro e março de 2016, com a análise da interação dos atores do sistema de justiça criminal durante a realização dos atos processuais. Este texto aponta os resultados da pesquisa referentes aos discursos utilizados pelos magistrados e pelos promotores de justiça e seus poderes para reafirmar estereótipos aplicados às pessoas presas.
Palavras-chave: Audiências de Custódia. Discursos judiciais. Seletividade. Sistema de Justiça Criminal.
Abstract: A custody hearing is a criminal proceeding recently instituted in Brazil, through a decision of the Supreme Federal Court in the Precautionary Measure in the process of Argument on Basic Precept Violation (ADPF) nº. 347, in September 2015. This is a procedural moment in which the person arrested in flagrant is presented to a judicial authority, so that it can hear it on how conditions of its arrest, besides deciding on a necessity or not of the conversion of the prison in flagrante in custody prison. Based on that, the present work analyzes the implantation of the custody hearings in the Federal District, verifying its application, at a time when there is an increase in criminal recrudescence and punitive culture, as an institute of downcarcerization or of reaffirmation of stereotypes. The paper also presents some of the unpublished results of an ethnographic survey of custody hearings in the Federal District, conducted between January and March 2016, with the analysis of the interaction of the actors of the criminal justice system during the performance of the procedural acts. This text points out the results of the research concerning speeches, magistrates and prosecutors and their powers to reaffirm stereotypes applied to prisoners.
Keywords: Criminal Justice System. Custody Hearings. Judiciais speeches. Selectivity.
Agradeço aos professores Sérgio Graziano Sobrinho e Cristiano Otávio Paixão de Araújo Pinto, pela presença na defesa de qualificação da tese, em julho de 2013: as contribuições de vocês foram essenciais para o desenvolvimento e as conclusões deste trabalho. Também não posso deixar de agradecer a Rodrigo Ghiringhelli de
Dedico este trabalho a toda a minha família. AGRADECIMENTOS Agradeço à Professora Ela pela preciosa orientação e pelo carinho de sempre. Por nossos almoços, pelas precisas opiniões em todas as etapas da pesquisa, pela preocupação com todos os aspectos da minha vida. Ao Professor Cristiano Paixão, que confiou em mim desde os tempos de aluna especial do Programa de Pós-Graduação. Suas aulas ampliaram minha visão do Direito e da Constituição, e foram essenciais para eu optar pela Universidade de Brasília para a continuação da minha formação. Sua participação na banca examinadora é obrigatória e fundamental para que eu complete este ciclo com muita qualidade. Ao Professor Luiz Antonio Bogo Chies, que prontamente aceitou o convite para participar de minha defesa, agradeço pelas ótimas contribuições ao meu trabalho. Ao Grupo Candango de Criminologia (GCCrim), pelos quatro anos de estudos e discussões coletivas. Espero que nosso trabalho seja cada vez mais difundido e que esta pesquisa possa colaborar nas discussões sobre Criminologia e seletividade no Brasil. Ao estatístico René Raupp, por sua valiosa, afetuosa e indispensável colaboração. Aos funcionários da Secretaria de Pós, especialmente à Lia e à Helena, pela atenção e dedicação.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.