PurposeThere are different models to measure the effect of intellectual capital on firm performance. These models depend on different dimensions of intellectual capital, the interrelations between them and the effects on performance. It is important to analyze several specificities in small and medium sized enterprises (SME) in developing countries. This paper aims to test diverse models to verify the previously mentioned relations applied to wood manufacturer SMEs of Oberá (Argentina).Design/methodology/approachA global model including the variables used in the previous literature is used. The paper establishes hypotheses for testing this model and us PLS technique to estimate the parameters of the model in a sample of 113 wood manufacturer SMEs in Oberá (Argentina).FindingsThe only dimension of intellectual capital directly affecting performance is structural capital. The other dimensions exert an indirect effect through structural capital.Research limitations/implicationsThe model does not use all the possible variables to characterize intellectual capital. The causality elements cannot be verified in a temporary horizon because the data are cross‐sectional. In addition, when making reference to data of a particular period of time, there may be causes that imply relations of accidental type. Moreover, the measures used were subjective. This paper only studies the SMEs of the Argentine wood industry.Practical implicationsThe paper offers several suggestions to implement strategies for local SMEs and to support aid to projects for developing countries.Originality/valueThe paper tests different models to analyze the impact of dimensions of intellectual capital on performance in SMEs of developing countries and provides information on the wood manufacturer SMEs in Argentina.

CAPITAL INTELECTUAL Y COMPETENCIAS DISTINTIVAS EN PYMES MADERERAS DE ARGENTINA Capital intelectual e competências distintas em PMEs madeireiras da Argentina Intellectual capital and distinctive skills in SMEs of the timber industry in Argentina RESUMENEn la economía del conocimiento cada vez adquiere más importancia el capital intelectual como fuente de competencias distintivas. Una competencia distintiva se obtiene combinando los factores internos y externos de la empresa, mediante la estrategia, para generar mejor desempeño que sus competidores. Las pequeñas y medianas empresas (PyMEs) madereras argentinas suelen tener características específicas, de modo especial, aquellas relacionadas a su capital intelectual. En consecuencia se espera que el proceso de constitución de competencias distintivas sea diferente. Este trabajo analiza las particularidades de ese proceso. Los resultados obtenidos muestran como organizan sus recursos y capacidades para constituir su nivel de competitividad. Este genera mejores resultados organizativos, pero no afecta de modo directo a los resultados económicos. PALABRAS CLAVE MARCO CONCEPTUALMuchas pymes latinoamericanas basadas en recursos naturales presentan particularidades. Los empresarios que las dirigen suelen tener poca formación en gestión estratégica (Bruhn, Karlan, & Schoar, 2010) por lo que suele ser muy limitado el uso de técnicas de gestión profesionalizadas necesitando, en general, un mayor desarrollo de las funciones empresariales. Su gestión se basa, fundamentalmente, en la intuición y la experiencia, con proyectos a mediano plazo (Gatto, 1999). Son individualistas, lo que dificulta la cooperación (Milesi, Moore, Robert, & Yoguel, 2007), presentando unos altos costes de transacción (Gatto, 1999;Kantis, 1996;Nichter & Goldmark, 2009). Su pequeño tamaño les limita el acceso a la financiación (Leone, 1991;Wendel & Harvey, 2006), que junto a la escasa cooperación les lleva a depender de sus propios recursos (Gatto, 1999;Leone, 1991).La preocupación por reducir los costes les condiciona a buscar sus principales fuentes de información en otras empresas (Altenburg & Meyer-Stamer, 1999) siendo escasas las que recurren a servicios externos de consultoría (Giuliani, Pietrobelli, & Rabellotti, 2005;Kantis, 1996;Leone, 1991), puesto que no valoran su aporte estratégico. En consecuencia, las decisiones son más intuitivas. Su mercado suele ser restrictivo y, salvo las que se dedican a servicios especializados, se circunscribe a límites geográficos cercanos (Leone, 1991). Al estar basadas en recursos naturales existentes en la zona, suelen presentar una especial habilidad para el manejo de esos recursos. Todo esto sugiere que su estructura de gestión es diferente de las de países desarrollados y posiblemente presente diferencias en cuanto a las competencias distintivas definidas y a sus efectos. Competencias distintivas en PyMEsLas empresas, mediante la estrategia, combinan los recursos y capacidades con los factores clave de la industria establecien- do sus competencias distinti...