La estadística representa una herramienta de gobernanza esencial en la administración pública contemporánea. Su producción en Ecuador depende del campo de expertos que emergieron y se legitimaron en el periodo 1927-2020. ¿Qué rol jugaron fuerzas locales y externas en este proceso? ¿Qué factores sociopolíticos permitieron la construcción de la disciplina estadística en el país? A través de la revisión de archivos históricos y de entrevistas en profundidad, en este artículo se expone que el campo de quienes se dedican a la estadística pública en el país ha resultado de la superposición de cuatro fuerzas centrípetas externas y tres fuerzas centrífugas locales. Las herencias de la Misión Kemmerer, la influencia de la CEPAL, la creciente automatización de la gestión del Estado y la demanda internacional de reportes nacionales fomentaron espacios de emergencia para estos profesionales. Además, estilos de gobiernos locales, frecuentes rediseños institucionales y redefiniciones de competencias organizacionales complementaron esta dinámica. La academia jugó al inicio un rol itinerante y disperso respecto a la producción de expertos estadísticos; no obstante, a partir de procesos de regulación estatal alcanzó una estabilidad temática e institucional. En este texto se presentan elementos útiles para demostrar que las estadísticas no constituyen dispositivos objetivos y aislados, sino que son el producto de relaciones sociales que es necesario historizar.
This article proposes a comparative socio-economic history of quantification in Ecuador, Brazil, Ghana and Sierra Leone. It narrows in on censuses in the Global South as sites of methodological and infrastructural innovation in the context of global circulations of model population data systems, methodological standards, and material infrastructures. Specifically, the authors ask which arrangements of actors, norms and settings are involved in the reception, translation and adaptation of statistical innovation and how uneven relations and compositions of power between and within these fields shape the process of transmission. Distilling from their explorative, hermeneutic approach, the authors explore the mechanisms that link variously positioned political fields (Bourdieu, 1985) in the production and implementation of statistical innovation in the Global South. Four mechanisms are identified that shape statistical innovation as process of reception of globally circulating models and ideas as well as their adaptations into specific fields, all of which have differentiated effects and play under certain conditions in parallel or combined ways: 1) interventionist impulses from international organizations, 2) commercial and institutional brokerage, 3) initiatives from local professional communities, and 4) effects of political instabilities.
¿Cuál es el impacto que provocan los desastres sobre la participación en espacios de cooperación? ¿Qué implicaciones tienen estos efectos sobre el entendimiento de la vulnerabilidad social? Al comparar la predisposición a participar en espacios de cooperación antes y después de un terremoto se puede identificar cuán intensa es la hipotética existencia de resiliencia automatizada, entendida como la capacidad que tiene una comunidad para superar circunstancias traumáticas.Manabí, la provincia más poblada del Ecuador, soportó en abril del 2016 un terremoto de 7,8MW, donde fallecieron más de 600 personas. Utilizando la técnica cuasi-experimental de Diferencias en Diferencias (DiD) se estima el efecto del terremoto en las predisposiciones a formar parte de cooperativas en las poblaciones afectadas por el desastre y luego se las compara con las poblaciones no afectadas. Los resultados permiten concluir que el terremoto no incrementósignificativamente esta predisposición; no obstante argumentamos sobre la existencia de factores sociales, económicos y demográficos asociados a la variación. Estos hallazgos permiten proponer que la capacidad de reacción no es automática y depende de factores subyacentes y estructurales. A su vez, los hallazgos permiten contribuir a la interpretación de la conceptualización de la vulnerabilidad social alejándose de nociones individualistas y economicistas.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.