resumoO Marco Regulatório das Organizações da Sociedade Civil (MROSC) -Lei 13.019/14é uma regulamentação para as relações de parceria estabelecidas entre poder público e organizações da sociedade civil (OSC) no Brasil, que vem sendo implementado de maneiras díspares entre os diversos entes federados. Por meio de metodologia qualitativa baseada em observação participante, entrevistas semiestruturadas e análise documental, o presente artigo trata de sua implementação em dois entes subnacionais -o estado da Bahia e o município de Belo Horizonte (MG) -, analisando quais avanços e desafios foram atingidos até 2019, a partir de uma perspectiva de coprodução de políticas públicas. Dentre os avanços, destacase a instalação dos Conselhos de Fomento e Colaboração (CONFOCO) em cada um dos entes, os quais viabilizaram a realização de capacitações, a edição de normas infralegais, entre outras atividades, de forma mais participativa, por meio de um processo de coprodução. Por outro lado, há a resistência de determinados grupos de gestores públicos à atividade coprodutiva, discussões acerca da accountability e da transparência dos processos e o fraco impulso que incite determinado grupo de atores a coproduzir e/ou a falta de incentivos para que continuem a participar. palavras-chave: sociedade civil | parcerias | MROSC | coprodução.1 Esta pesquisa recebeu apoio financeiro da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), por meio do processo n. 2019/06773-8.
Agradeço primeiramente ao meu namorado, Lucas Alexandrino, que foi a pessoa que mais me deu apoio desde que percebi que o que mais queria era seguir a carreira acadêmica e que em nenhum momento deixou que eu me desviasse disso, apesar de todas as dificuldades que essa escolha colocou à minha frente.Agradeço à minha irmã postiça, Alexandra Penhalver, que me inspira a ser uma pessoa melhor, como ela é, à minha amiga Laiz Lima, que está sempre na torcida por mim, e às amigas que fiz no decorrer do mestrado -Anna, Karina, Gabi e Amanda -, sem as quais essa jornada teria sido muito menos divertida e muito mais solitária.Agradeço também à própria Universidade de São Paulo (USP), em especial à Escola de Artes, Ciências e Humanidades (EACH), que apesar de todos os seus problemas, é minha casa desde 2015, quando ingressei na graduação, até o atual momento, no qual estou a dar mais um passo em direção aos meus objetivos.Agradeço à minha orientadora, Patricia Mendonça, que me ajudou e ensinou, que abraçou todos os desafios colocados à sua frente para que eu conseguisse ser a melhor acadêmica que poderia ser, e que fez um trabalho incrível como coordenadora do Programa de pós Graduação em Gestão de Políticas Públicas, merecendo ser reconhecida por isso.Por fim, agradeço à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), que deu o apoio financeiro para que este trabalho fosse possível, por meio do processo 2019/06773-8, de bolsa regular de mestrado. "a atividade política, quando exercida com ética, transparência, lealdade e honestidade, é a forma mais nobre e expressiva" (BARROS, 2020, p. 3) Palavras-chave: Parcerias. Administração Pública. Organizações da Sociedade Civil.Coprodução. Lógicas Institucionais.
Resumo Este artigo analisa a produção de narrativas, imagens e histórias causais construídas pela grande imprensa (jornais Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo) acerca de importante política social: o Programa Bolsa Família (PBF). Tais narrativas decorrem de orientações teóricas de políticas públicas ainda pouco desenvolvidas no Brasil - as teorias pós-positivistas e cognitivas -, constituindo-se um esforço analítico inovador neste artigo. Avaliou-se a disputa pelo monopólio da imagem do PBF por meio do exame quantitativo e qualitativo de materiais jornalísticos no período entre 2003 e 2017. Em decorrência, formularam-se categorias de imagens (assistencialismo, insuficiência, marketing eleitoral e populismo), interpretadas pelas “teses” de Albert Hirschman e pelas tipologias de John Campbell. Concluiu-se haver desconexão entre as narrativas criadas pela grande imprensa, por um lado, e o sentimento público favorável ao programa e seus impactos, por outro, sobretudo derivados de inúmeros estudos avaliativos elaborados por diferentes comunidades epistêmicas relacionadas às políticas públicas, nacional e internacionalmente. Esta pesquisa corroborou a hipótese de que a grande imprensa agiu como ator político/ideológico que fez a resistência conservadora diante do avanço da agenda de direitos sociais no Brasil, ao reproduzir reiteradamente as teses conservadoras de Hirschman em seus argumentos e histórias causais.
Objetivo da pesquisa: compreender como as dinâmicas organizacionais Estado-sociedade, dadas pela interação entre diferenteslógicas institucionais, influenciam nos processos de coprodução na implementação do Marco Regulatório das Organizações daSociedade Civil (MROSC). Enquadramento teórico: referenciais teóricos da pesquisa são as literaturas de lógicas institucionais e de coprodução de bens,serviços e políticas públicas.Metodologia: estudo de caso instrumental coletivo dos Conselhos de Fomento e Colaboração (CONFOCOs) de Belo Horizontee da Bahia, baseado em entrevistas semiestruturadas, observação direta e análise documental, e operacionalizado por meio de análisede conteúdo. Resultados: determinados conjuntos de processos da implementação do MROSC dentro dos CONFOCOs são coproduzidos nosdois casos estudados, contudo, eles são distintos em cada um. Há forte incidência das lógicas institucionais estatal e comunitáriano campo, e as diferentes formas como elas se relacionam produzem resultados coproduzidos distintos.Originalidade: aplicação de teoria neoinstitucional em estudo sobre coprodução para explicação das variações dos resultadoscoproduzidos em determinado processo. Contribuições teóricas e práticas: as dinâmicas organizacionais Estado-sociedade podem ser explicadas, entre outros fatores, pelasinterações entre lógicas institucionais. Essas interações, quando estabelecidas no âmbito dos CONFOCOs, influem nos resultadosque são coproduzidos neles.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.