Сажетак: У овом тексту анализирани су фидуцијарни споразуми, који су, као врста уговора, односно средство обезбеђења облигационоправних потраживања, регулисани одредбама појединих закона и кодификација у неким од земаља Европске уније. Чак је и црногорски законодавац усвојио посебан закон који се односи на ове правне послове, али у српском праву фидуцијарни споразуми спадају у домен неименованих уговора. Фидуција своје корене вуче још из римског права и представља прву познату форму заложног права. Термин fiducia на латинском значи -поверење, јер су се ови правни послови заснивали, пре свега, на поверењу између уговорних страна. Институција траста обухваћена је овим радом, јер представља англосаксонски пандан фидуцијарном споразуму. Етимолошки, траст (trust) има исто значење као и fiducia -поверење. Фидуцијарни споразуми, због својих погодности, нису страни ни домаћој правној пракси, при чему постоје, како смо већ навели, теоријска, али и практична оспоравања допуштености овог правног посла, при чему се оспоравања своде, пре свега, на тезу да се склапањем фидуцијарног споразума крши забрана уговарања lex commissoria код заложног права. Међутим, образложио сам да разлике између уговора о залози и фидуцијарних споразума недвосмислено упућују на закључак да се фидуцијарни споразуми не могу третирати као залога, те су, стога, они дозвољени, односно, закључују се на основу начела слободе уговарања као императивне норме Закона о облигационим односима. Фидуцијарни споразум (у односу на реална средства обезбеђења) повериоцу пружа виши степен сигурности, скраћује процес наплате његовог по-