With contributions by: Abreu, Maria C.; Acevedo-Rodríguez, Pedro; Agra, Maria F.; Almeida Jr., Eduardo B.; Almeida, Gracineide S.S.; Almeida, Rafael F.; Alves, Flávio M.; Alves, Marccus; Alves-Araujo, Anderson; Amaral, Maria C.E.; Amorim, André M.; Amorim, Bruno; Andrade, Ivanilza M.; Andreata, Regina H.P.; Andrino, Caroline O.; Anunciação, Elisete A.; Aona, Lidyanne Y.S.; Aranguren, Yani; Aranha Filho, João L.M.; Araújo, Andrea O.; Araújo, Ariclenes A.M.; Araújo, Diogo; Arbo, María M.; Assis, Leandro; Assis, Marta C.; Assunção, Vivian A.; Athiê-Souza, Sarah M.; Azevedo, Cecilia O.; Baitello, João B.; Barberena, Felipe F.V.A.; Barbosa, Maria R.V.; Barros, Fábio; Barros, Lucas A.V.; Barros, Michel J.F.; Baumgratz, José F.A.; Bernacci, Luis C.; Berry, Paul E.; Bigio, Narcísio C.; Biral, Leonardo; Bittrich, Volker; Borges, Rafael A.X.; Bortoluzzi, Roseli L.C.; Bove, Cláudia P.; Bovini, Massimo G.; Braga, João M.A.; Braz, Denise M.; Bringel Jr., João B.A.; Bruniera, Carla P.; Buturi, Camila V.; Cabral, Elza; Cabral, Fernanda N.; Caddah, Mayara K.; Caires, Claudenir S.; Calazans, Luana S.B.; Calió, Maria F.; Camargo, Rodrigo A.; Campbell, Lisa; Canto-Dorow, Thais S.; Carauta, Jorge P.P. †; Cardiel, José M.; Cardoso, Domingos B.O.S.; Cardoso, Leandro J.T.; Carneiro, Camila R.; Carneiro, Cláudia E.; Carneiro-Torres, Daniela S.; Carrijo, Tatiana T.; Caruzo, Maria B.R.; Carvalho, Maria L.S.; Carvalho-Silva, Micheline; Castello, Ana C.D.; Cavalheiro, Larissa; Cervi, Armando C. †; Chacon, Roberta G.; Chautems, Alain; Chiavegatto, Berenice; Chukr, Nádia S.; Coelho, Alexa A.O.P.; Coelho, Marcus A.N.; Coelho, Rubens L.G.; Cordeiro, Inês; Cordula, Elizabeth; Cornejo, Xavier; Côrtes, Ana L.A.; Costa, Andrea F.; Costa, Fabiane N.; Costa, Jorge A.S.; Costa, Leila C.; Costa-e-Silva, Maria B.; Costa-Lima, James L.; Cota, Maria R.C.; Couto, Ricardo S.; Daly, Douglas C.; De Stefano, Rodrigo D.; De Toni, Karen; Dematteis, Massimiliano; Dettke, Greta A.; Di Maio, Fernando R.; Dórea, Marcos C.; Duarte, Marília C.; Dutilh, Julie H.A.; Dutra, Valquíria F.; Echternacht, Lívia; Eggers, Lilian; Esteves, Gerleni; Ezcurra, Cecilia; Falcão Junior, Marcus J.A.; Feres, Fabíola; Fernandes, José M.; Ferreira, D.M.C.; Ferreira, Fabrício M.; Ferreira, Gabriel E.; Ferreira, Priscila P.A.; Ferreira, Silvana C.; Ferrucci, Maria S.; Fiaschi, Pedro; Filgueiras, Tarciso S.; Firens, Marcela; Flores, Andreia S.; Forero, Enrique; Forster, Wellington; Fortuna-Perez, Ana P.; Fortunato, Reneé H.; Fraga, Cláudio N.; França, Flávio; Francener, Augusto; Freitas, Joelcio; Freitas, Maria F.; Fritsch, Peter W.; Furtado, Samyra G.; Gaglioti, André L.; Garcia, Flávia C.P.; Germano Filho, Pedro; Giacomin, Leandro; Gil, André S.B.; Giulietti, Ana M.; Godoy, Silvana A.P. ; Goldenberg, Renato; Gomes da Costa, Géssica A.; Gomes, Mário; Gomes-Klein, Vera L.; Gonçalves, Eduardo Gomes; Graham, Shirley; Groppo, Milton; Guedes. Juliana S.; Guimarães, Leonardo R.S.; Guimarães, Paulo J.F.; Guimarães, Elsie F.; Gutierrez, Raul; Harley, Raymond; Hassemer, Gus...

A phylogenetic hypothesis of American Vernonieae based on three molecular regions (ITS, ndhF, rpl32-trnL) and on a morphological dataset reveals the existence of four main lineages. Three of these lineages correspond, with a few adjustments, to subtribes Chrestinae, Lychnophorinae, and Vernoniinae. The fourth lineage, which has never been recognized at a taxonomic rank due to the lack of morphological characterization, is mainly composed of taxa usually included in Lepidaploinae and Elephantopinae as well as a number of genera traditionally placed in other subtribes (Chrestinae, Piptocarphinae, and Vernoniinae). The relationships between these lineages are still not satisfactorily resolved. In order to keep the Lychnophorinae monophyletic, two small subtribes (Centratherinae, Sipolisiinae) and three monotypic genera (Albertinia, Blanchetia, and Gorceixia) have to be transferred to Lychnophorinae, which has the presence of heliangolide in aerial parts as a synapomorphy. Even though syncephaly has been historically used to delimit the subtribe Lychnophorinae, our results show that this character probably appeared independently three or four times in the evolution of American Vernonieae. The formation of the syncephalium, in each case, seems to be related to different biological functions: attractive (Chrestinae), disseminative (Rolandrinae), or protective and, to a lesser extent, attractive (Lychnophorinae).

No abstract

No abstract

Asteraceae, or the sunflower family, is the largest family of flowering plants and is usually considered difficult to work with, not only due to its size, but also because of the abundant cases of polyploidy and ancient whole-genome duplications. Traditional molecular systematics studies were often impaired by the low levels of variation found in chloroplast markers and the high paralogy of traditional nuclear markers like ITS. Next-generation sequencing and novel phylogenomics methods, such as target capture and Hyb-Seq, have provided new ways of studying the phylogeny of the family with great success. While the resolution of the backbone of the family is in progress with some results already published, smaller studies focusing on internal clades of the phylogeny are important to increase sampling and allow morphological, biogeography, and diversification analyses, as well as serving as basis to test the current infrafamilial classification. Vernonieae is one of the largest tribes in the family, accounting for approximately 1,500 species. From the 1970s to the 1990s, the tribe went through several reappraisals, mainly due to the splitting of the mega genus Vernonia into several smaller segregates. Only three phylogenetic studies focusing on the Vernonieae have been published to date, both using a few molecular markers, overall presenting low resolution and support in deepest nodes, and presenting conflicting topologies when compared. In this study, we present the first attempt at studying the phylogeny of Vernonieae using phylogenomics. Even though our sampling includes only around 4% of the diversity of the tribe, we achieved complete resolution of the phylogeny with high support recovering approximately 700 nuclear markers obtained through target capture. We also analyzed the effect of missing data using two different matrices with different number of markers and the difference between concatenated and gene tree analysis.

A new classification of the subtribe Lychnophorinae is proposed based on the results of phylogenetic analyses. The subtribes Centratherinae and Sipolisiinae are synonyms of Lychnophorinae and three genera (Albertinia, Blanchetia, Gorceixia) are transferred to the subtribe. As now circumscribed, Lychnophorinae comprises 19 genera and 117 species distributed mostly in the Cerrado domain of the Brazilian Central Plateau. Oiospermum is synonymized under Centratherum, and Irwinia under Blanchetia. Because Lychnophora as currently circumscribed is paraphyletic, the genus is dismantled into three monophyletic genera: Lychnophora s.s., Lychnocephalus and a new genus described herein, Lychnophorella. Seven new species are described (Chronopappus lanatus, Lychnophora grisea, L. haplopappa, Lychnophorella jacobinensis, Piptolepis riparia, Prestelia espeletoidea and Proteopsis hermogenesii), 16 new combinations are proposed (Eremanthus reticulatus, E. syncephalus, Lychnocephalus humillimus, L. mellobarretoi, L. sellowii, Lychnophora hatschbachii, Lychnophorella blanchetii, L. bishopii, L. leucodendron, L. morii, L. regis, L. santosii, L. sericea, L. triflora, Piptolepis pabstii, Prestelia purpurascens) as well as eight new synonyms. We also propose a neotype for Ampherephis pulchella, an epitype for Crantzia ovata and lectotypes for 31 names including six second-step lectotypifications (Albertinia brasiliensis, A. polycephala, Ampherephis intermedia, Centratherum fruticosum, Eremanthus leucodendron, E. purpurascens, Gorceixia decurrens, Lychnophora albertinioides, L. brunioides, L. microphylla, L. pohlii, L. reticulata, L. rosmarinus var. affinis, L. rosmarinus var. normalis, L. sellowii, Piptolepis gardneri, Proteopsis sellowii, Symblomeria baldwiniana, Vanillosmopsis albertinioides, V. glomerata, V. pohlii, V. syncephala, Vernonia burchelliana, V. ericoides, V. imbricata, V. involucrata, V. leptospermoides, V. martiana, V. platycephala, V. pseudomyrtus and V. trichocarpha).

Rumo a uma classificação filogenética de Lychnophorinae (Asteraceae: Vernonieae) Uma hipótese filogenética das Vernonieae Americanas, baseada em uma matriz morfológica e em três regiões moleculares (ITS, ndhF,, revela a existência de quatro linhagens principais neste grupo. Três desses linhagens correspondem, com alguns ajustes, às subtribos Chrestinae, Lychnophorinae e Vernoniinae. A última linhagem é principalmente composta de Lepidaploinae e Elephantopinae. Para uma circunscrição de Lychnophorinae monofilética, devem ser aqui incluídos duas pequenas subtribos (Centratherinae, Sipolisiinae) e três gêneros monotípicos (Albertinia, Blanchetia e Gorceixia), tendo como sinapomorfia a presença de heliangolidos nas partes aéreas. Nossos resultados mostram que a sincefalia provavelmente surgiu três ou quatro vezes ao longo da evolução das Vernonieae Americanas. As características especiais desses agregações de capítulos em cada linhagem sugerem que a formação da sincefalia deve estar relacionada a diferente funções biológicas: atração nas Chrestinae, dispersão nas Rolandrinae ou proteção nas Lychnophorinae.A análise filogenética das Lychnophorinae foi realizada baseada numa matriz morfológica e quatro regiões moleculares (ETS, ITS, ndhF, rpl32-trnL), a fim de delimitar gêneros monofiléticos na subtribo, e alcançar uma melhor compreensão das relações entre seus gêneros.O gênero mais rico da subtribo, Lychnophora, com 32 espécies descritas, emergiu como polifilético, envolvendo três principais linhagens não estreitamente relacionadas. A maioria dos clados obtidos estão associados a conceitos de gêneros já existentes e podem ser definidos por uma combinação simples de caracteres morfológicos. Albertinia, Blanchetia e Gorceixia são as linhagens mais basais, enquanto Eremanthus e Lychnophora stricto sensu emergiram como o clado mais derivado, que contém metade das espécies da subtribo. Porém, as relações entre os demais clados persistem apenas parcialmente resolvidas.Com o objetivo de comparar a influência de uma representação hierárquica de hipóteses de homologia em inferência filogenética, uma matriz morfológica das Vernonieae Americanas e uma das Lychnophorinae (Asteraceae) foram ambas analisadas usando a parcimônia e análise de três itens. Os resultados divergiram muito não só em termos de topologia, mas também no número de homologias recuperadas. A análise de três itens parece recuperar um maior conteúdo de informação das matrizes originais. O nível elevado de homoplasia já reconhecido em dados morfológicos de Vernonieae foi aqui confirmado e a maioria dos clados não são sustendados por sinapomorfias.Baseada nos resultados das análises filogenéticas realizadas, propõe-se aqui uma nova classificação da subtribo Lychnophorinae, e uma sinopse é apresentada. As subtribos 24 Centratherinae e Sipolisiinae são reduzidas a sinonímia de Lychnophorinae e três gêneros (Albertinia, Blanchetia, Gorceixia) são transferidos para a subtribo. Como agora circunscrita, Lychnophorinae compreende 18 gêneros e 104 espécies distribuídas pri...

Chresta filicifolia is described and illustrated. It is a perennial herb known only from open vegetation on top of small rock outcrops at the Rio Doce Valley in Eastern Minas Gerais, Southeastern Brazil. This is the first record of a species of Chresta endemic to a phytogeographic domain other than the Cerrado and Caatinga, since those outcrops are included in the Mata Atlântica Domain (Atlantic Forest). The new species is closely related to C. harleyi and C. hatschbachii, but differs from these by its leaves, which are larger and more deeply lobed than those of the other two species, and also by its florets and cypselae, which are both larger in Chresta filicifolia. Moreover, the two other species are allopatric from C. filicifolia, being restricted to the Caatinga Domain. The southernmost distribution of C. harleyi lies more than 500 km away from the locality where the new species is found, making this discovery unexpected, and raising interesting biogeographical questions, which are briefly addressed here.