This paper is programmatic: it defines the concept of “phantom borders” and describes its heuristic potential. The proposed approach positions itself between structuralist methodologies that postulate stable social and cultural regional structures and deconstructive viewpoints that reject the former, while focusing on the discursive dimension of regions. The paper takes this tension as its point of departure. Viewed from a situational perspective, phantom borders are neither to be understood as immutable structures nor as purely discursive constructions, but rather as an outcome of the interaction between three interwoven levels, which are simultaneously: 1) imagined in mental maps and discourses, 2) experienced and perceived by the respective actors, and 3) shaped by everyday practices and continuously updated and implemented. Phantom borders are context sensitive. We argue that the topic of phantom borders is not only relevant for research on eastern Europe, but also for research in “new area studies” in general.

Près de vingt ans après la décollectivisation des agricultures et la fin de la gestion administrée des économies locales, où en sont les campagnes d'Europe centrale et orientale ? Leur intégration dans l'Union européenne, d'abord à la suite de la réunification allemande puis des deux vagues d'élargissement de 2004 et 2007, pourrait laisser penser que la question de leur singularité est close et renvoyée aux habituels différends qui animent les négociations intergouvernementales autour de la Politique agricole commune (PAC). Selon cette hypothèse, l'autonomisation des acteurs économiques, la transformation juridique des entreprises collectives et le retour à la propriété privée des moyens de production ont réduit la différence agricole ; la restauration de la démocratie locale et de l'autonomie financière des collectivités territoriales ont parachevé la transition politique ; la transposition dans les droits nationaux de l'acquis communautaire consolidé autour de la PAC et de la politique régionale de l'Union a fini de normaliser les régimes de régulation territoriale et il n'y a donc plus lieu de traiter spécifiquement des espaces ruraux centre-et est-européens, désormais pris dans les mêmes filets des interdépendances européennes et mondiales. Ce numéro de la Revue d'études comparatives Est-Ouest prend le parti opposé de ce raisonnement : il considère la communauté d'expérience des pays européens de l'ancien bloc de l'Est et choisit de traiter des transformations spécifiques induites par l'intégration des campagnes post-collectivistes.En effet, par-delà la diversité des trajectoires nationales de sortie du socialisme et des voies empruntées pour décollectiviser les agricultures, libéraliser les économies et décentraliser les États, on peut observer, dès VOLUME 39, décEMbRE 2008Guillaume lacquement et Béatrice von HirscHHausen

ne métaphore dans les sciences est créative, écrit l'épistémologue et linguiste Peter Finke, « quand elle donne accès à une perspective inédite sur un paysage complexe que l'on ne saurait saisir en totalité mais que le nouveau point de vue permet de considérer de manière plus complète et moins déformée » 1 (Finke, 2003, p. 55).C'est avec l'intuition que l'analogie avec le fantôme offrait une nouvelle manière de questionner les longues durées géographiques que j'avais formé en 2009 le terme nouveau de « Phantomgrenzen » en allemand (« frontières fantômes ») en vue d'un projet interdisciplinaire qui devait réunir, en Allemagne, des spécialistes d'Europe centrale et orientale, sur la question des différences géoculturelles. Le collectif a réuni une vingtaine de chercheurs, entre 2010 et 2017 2 , autour des phénomènes de rémanence de territorialités impériales révolues dans les espaces contemporains, en partant du repérage de leurs traces sur certaines cartes thématiques, dans des paysages ou dans des représentations communes. Nous avons nommé ces traces « frontières fantômes » par analogie avec les apparitions, hésitant entre corporéité et fantasme, de défunts ou de vaisseaux disparus. L'idée de frontières fantômes (nous parlons aussi dans certains cas de « spatialités fantômes », de « territorialités fantômes » ou de « géographies fantômes ») joue de cette double nature corporelle et fantasmatique ; elle joue aussi d'une métaphore secondaire, celle des douleurs fantômes ressenties dans un membre amputé. Du fantôme, les rémanences spatiales étudiées tiennent le même caractère imprévisible : elles peuvent apparaître sur des cartes à l'occasion d'un rendez-vous électoral, par exemple, mais rester invisibles sur d'autres cartes. Les participants au projet, principalement des historiens et des géographes, se sont saisis de la métaphore pour explorer une nouvelle perspective sur les longues durées géoculturelles dans cette partie d'Europe où les États-nations ont été découpés et recomposés dans des morceaux d'empires (fig. 1). EG 2017-2 p. 97-105Leçon des frontières fantômes : les traces du passé nous viennent (aussi) du futur

No abstract

Distribution électronique Cairn.info pour Belin. © Belin. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.