A sikeres idôsödés és a róla alkotott különbözô elképzelések gyakran képezik kutatások alapját. Az utóbbi évtizedekben a kritériumok megalkotásától eljutottunk addig, hogy ma már folyamatában vizsgáljuk és írjuk le a sikeres öregedést. A kutatások nagyobb része azonban még mindig azon veszteségekre koncentrál, melyek az idôskorban szükségsze-rûen megszaporodnak. Több vizsgálati eredmény is megerôsítette ugyanakkor, hogy az elkerülhetetlen veszteségek ellenére az idôs emberek nagyobb része szubjektív jóllétrôl számol be. A sikeres idôsödést leíró folyamat egyik vezetô modellje, a Baltes és Baltes által megalkotott, Szelekció-Optimalizáció-Kompenzáció (SOC) elmélet. Baltes és munkatársai az elsôk kö-zött voltak, akik a sikeres idôsödést folyamatában írták le, és nem pusztán a végpontok meghatározásával. Elképzelésük szerint az idôsödés egyfajta változékony egyensúly a kor veszteségei és nyereségei között. A szelekció során olyan célokat választunk ki, melyek fontosak számunkra. Az optimalizáció folyamata révén irányítjuk és megszerezzük a szük-séges erôforrásokat, pl. új képességek kifejlesztésével vagy egyéb útvonalak találásával, mely a célok sikeres elérését alapozza meg. Amikor az erôforrások elvesznek, mennyiségük lecsökken (mint idôskorban), kompenzációs stratégiák válnak szükségessé a célok elérésé-hez. Ilyen kompenzáció például a különféle segédeszközök, mint hallókészülék, kerekesszék alkalmazása. A SOC-modell áttekintést ad arról a folyamatról, ahogy az idôs emberek nemcsak szembenéznek a veszteségekkel, hanem aktívan megküzdenek a korral megjelenô sokféle kihívás-sal, és sikerrel veszik az akadályokat. Mindezen tényezôk miatt a SOC-modell kifejezetten alkalmas a sikeres idôsödés magyarázatára.
Aim: The screening of cognitive decline is a mandatory step in the early diagnosis and appropriate treatment of dementia to begin. In order to achieve this, an easy-to-take, validated neurocognitive test with good specificity and sensitivity are essential in the assessment. The aim of this study was to evaluate the Hungarian version of Addenbrooke’s Cognitive Examination (version I., ACE)- by comparing it with the conventional Mini-Mental State Examination (MMSE)- as a new form of assessment in order to screen for early dementia among the elderly. Study Design: Descriptive cross-sectional. Place and Duration of Study: This study is a part of a larger research, conducted among voluntary elderly from the city of Pécs (Hungary) between January 2016 and December 2018. Methodology: The study refers to 66 patients with mild neurocognitive disorder (NCD), 51 patients with major NCD, and 133 healthy participants. The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (version 5.) criteria were used for the diagnosis of dementia. Statistical analysis was performed using the receiver operator characteristics method. Results: The optimal cut-off score for the ACE-I for detecting mild NCD was 82, with a sensitivity of 89% and a specificity of 96%. The optimal cut-off for the ACE for identifying major NCD was 76 with sensitivity of 98% and a specificity of 98%. Conclusion: We concluded that the Hungarian version of the ACE is an accurate test for the detection of NCD, and could be adopted in various clinical practices.
Elméleti háttér: A szelekció–optimalizáció–kompenzáció modell rugalmas alkalmazkodási folyamatokat feltételez, amelyekkel az idősek képesek pozitív egyensúlyt elérni életkoruk nyereségei és veszteségei között. Ezen stratégiák mérésére alkották meg a Szelekció– Optimalizáció–Kompenzáció Kérdőívet, majd annak rövid változatát (SOC-12). Cél: Kutatásunk egyik célja a SOC-12 kérdőív magyar nyelvre történő adaptálása és pszichometriai jellemzőinek vizsgálata volt. Módszerek: Keresztmetszeti kérdőíves kutatásunkat 155 fős, 60 éves és afeletti, kognitív zavarban nem szenvedő mintán végeztük el (átlagéletkor: 74,6 év, SD = 7,9 év, terjedelem: 60–98 év; nemi megoszlás: 125 [81%] nő és 30 [19%] férfi). Mérőeszközök: SOC-12 kérdőív, Connor–Davidson Reziliencia Skála, Rövid Geriátriai Depresszió Skála. Eredmények: A teljes SOC-12 kérdőív illeszkedési mutatói a megerősítő faktorelemzésben messze elmaradnak az elfogadhatótól. Feltáró faktorelemzéssel kétfaktoros szerkezet rajzolódott ki. A SOC-12 skála egészét reprezentáló (mind a négy alskála tételeiből tartalmazó) 1. faktor tételei jó megbízhatóságú skálát képeznek (McDonald-ω [95% CI]: 0,83 [0,79–0,87]. A 2. faktoron töltődő tételekből létrehozott alskála esetén az ω [95% CI]: 0,57 [0,43–0,69], így megbízhatósága elmarad a kívánatostól. Az általunk módosított, 7-tételes SOC-kérdőív konvergens és diszkriminatív validitása egyaránt optimális, alátámasztja a skála által mért erőforrás-felhasználási stratégiák érvényességét. Következtetések: Kutatásunk alapján a módosított SOC-12 kérdőív a magyar idős populációban jó pszichometriai mutatókkal rendelkezik. Eredményeink alátámasztják, hogy segítségével az időskori alkalmazkodási folyamatok összességében jól mérhetők. A szelekciós stratégiák önálló mérése azonban az alacsony megbízhatóságú tételek miatt nem lehetséges. A kérdőív használhatóságát elősegíti, hogy a kitöltés és az értékelés egyaránt rövid időt vesz igénybe.Background: The selection-optimization-compensation model assumes flexible adaptation processes by which the elderly are able to achieve a positive balance between gains and losses of their lives. The Selection-Optimization-Compensation (SOC-12) questionnaire was developed to measure these strategies. Aim: The aim of our research was to adapt the SOC-12 questionnaire to Hungarian language and to establish its psychometric properties. Methods: Our cross-sectional research was conducted on a sample of 155 people aged 60 and over (mean age: 74.6 years, SD = 7.9 years, range: 60–98 years; gender distribution: 125 (81%) women and 30 (19%) male). Measures: SOC-12 Questionnaire, Connor-Davidson Resilience Scale, Geriatric Depression Scale Short Form. Results: Based on our results, the fit of the original 4 factor structure of the SOC-12 questionnaire very weak. Exploratory factor analysis revealed a two-factor structure. The items of factor 1, which represent the whole of the SOC-12 scale (containing items from all subscales), form a scale with good reliability (McDonald’s ω [95% CI]: 0,83 [0,79–0,87]. In the case of the subscale created from the items loading on the factor 2, the ω-value [95% CI] is 0.56 [0.43–0.69], so its reliability is less than acceptable. Both convergent and divergent validity of the modified SOC questionnaire is optimal, supporting the validity of the resource use strategies measured by the scale. Conclusions: Based on the current study, the original SOC-12 questionnaire had to be modified. Our results support that the modified questionnaire makes measurable adaptation processes in old age. Independent measurement of selection strategies is not possible due to low reliability items. The scale provides a short, easy response to measure these strategies, and both completion and evaluation take a short time.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.