Historia gospodarcza jest bardzo obszerną dziedziną nauki. Zajmuje się badaniem gospodarczych dokonań ludzkiej cywilizacji w ujęciu terytorialnym i chronologicznym. Wchodzi w zakres badań historycznych i ekonomicznych ze względu na wspólny dla obu dyscyplin przedmiot badań, czyli gospodarkę i jej funkcjonowanie. Dzięki historii gospodarczej można między innymi: – lepiej zrozumieć teraźniejszość w oparciu o znajomość przeszłości, – uchronić się przed popełnianiem tych samych błędów lub odkryciem rzeczy już raz odkrytych, – formułować prawidłowości funkcjonowania gospodarki na podstawie dostępnego materiału źródłowego według rozumowania: od szczegółu do ogółu. Oprócz zjawisk specyficznych dla poszczególnych państw na przestrzeni dziejów zachodziły procesy dotyczące gospodarki w układzie globalnym. Dlatego prace z historii gospodarczej to najczęściej kilkusetstronicowe, wieloautorskie opracowania. W przeciwieństwie do nich niniejsza publikacja jest niewielka objętościowo, ale jej lektura, stanowiąc przystępne wprowadzenie do zagadnienia, być może zachęci do sięgnięcia po bardziej szczegółowe i obszerne dzieła. Celem monografii jest prezentacja Czytelnikom dokonujących się przeobrażeń procesów gospodarczych, a przez to zwrócenie uwagi na ich silne powiązanie z zachodzącymi przemianami politycznymi. Od wieków polityka i gospodarka wzajemnie się zazębiają, bardzo często jednak polityka dominuje, co z reguły nie wychodzi na dobre ani gospodarce, ani społeczeństwu. W rozważaniach skupiono się na najważniejszych problemach dotyczących historii powszechnej i Polski. Książka składa się z dwóch tematycznych części ujętych w czterech rozdziałach: pierwsza dotyczy wybranych zagadnień mieszczących się w ramach historii powszechnej, druga skupia uwagę na gospodarce II Rzeczypospolitej i latach transformacji systemowej w kraju. Ograniczona objętość monografii zmusiła do subiektywnej selekcji tematów, z pominięciem wielu ciekawych zagadnień. Pierwszy rozdział prezentuje uwarunkowania demograficzne, geograficzne, religijno-etyczne, gospodarczo-polityczne oraz społeczne rewolucji industrialnej w połowie XVIII wieku. W tym obszarze wskazano na źródła dualizmu gospodarczego w zachodniej i we wschodniej Europie. Drugi rozdział prezentuje uwarunkowania ekonomiczne, społeczne i techniczne pierwszej i drugiej fali rewolucji przemysłowej w Wielkiej Brytanii oraz w pozostałych państwach europejskich, w tym na ziemiach polskich. Trzeci rozdział dotyczy gospodarki Polski okresu międzywojennego. Zwrócono uwagę na najważniejsze problemy po odzyskaniu niepodległości, specyfikę oddziaływania i skutki inflacji markowej zakończonej reformą walutową Władysława Grabskiego oraz przebieg i konsekwencje wielkiego kryzysu gospodarczego, który dla Polski, jako kraju rolniczego, był szczególnie trudny i długotrwały. W tym rozdziale znalazły się również kwestie związane z zaciąganiem pożyczek krajowych i zagranicznych przez rząd, problemy kartelizacji oraz największe inwestycje w dwudziestoleciu międzywojennym w związku z polityką etatystyczną państwa. Rozważania tego fragmentu kończy podsumowanie zwracające uwagę na sukcesy i porażki polityki gospodarczej tego okresu. Ostatni rozdział opracowania dotyczy polityki transformacji systemowej kraju i jej skutków. Przedstawiono sytuację gospodarczą Polski pod koniec lat 80. XX wieku i przebieg reform rozpoczętych 1 stycznia 1990 roku w ramach programu stabilizacyjnego i programu przekształceń własnościowych. Rozdział zamyka porównanie reformy Władysława Grabskiego z reformą Leszka Balcerowicza. Monografia przeznaczona jest głównie dla studentów Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach. Stanowi kwintesencję problematyki wykładanej w ramach przedmiotu historia gospodarcza na Wydziale Ekonomii. Z racji niewielkiej liczby godzin realizowanych podczas kursu należało się skupić na najważniejszych problemach gospodarczych Europy i Polski. Bogata, zamieszczona na końcu pracy bibliografia może poszerzyć wiedzę o zagadnienia nieraz tylko zasygnalizowane w rozdziałach. Uzupełnieniem wykładanych tematów z historii gospodarczej jest wcześniej wydane opracowanie autorek Wybrane problemy ekonomiczno-społeczne i polityczne na Górnym Śląsku w latach 1922-1939 (źródła regionalizmu) [Danowska-Prokop, Zagóra-Jonszta, 2017]. Te dwie skromne objętościowo monografie stanowią całość, dzieląc prezentowany w nich materiał na trzy obszary tematyczne: oprócz dwóch wspomnianych we Wstępie zawierają również historię gospodarczą Górnego Śląska w okresie międzywojennym. Dobrze jest bowiem poznać problemy ekonomiczne regionu. Oddając do rąk Czytelników niniejszą monografię, życzymy przyjemnej lektury, mając nadzieję, że praca ta rozbudzi zainteresowania historią gospodarczą i zachęci do jej studiowania.
Poverty is a multidimensional phenomenon, hard to define but of interest to many experts in social sciences. When it comes to economic sciences, the economic dimension of poverty and its consequences are underlined. The European Union pays attention to the problem of developmental disparities as well as the need to reduce poverty and disparities. It is reflected both in the EU treaties and in the EU activities undertaken within both the Economic, Social and Territorial Cohesion Policy and the Lisbon Strategy, the Europe 2020 Strategy, as well as the EU reaction to the numerous challenges facing the EU in the 21 st century (the COVID-19 pandemic, Russian aggression against Ukraine). The main theoretical and cognitive aim of the research is to present the differentiated perception of the problem of poverty in economic theory and EU policy decisions. The main aim of the empirical part of the research is to identify and evaluate regional disparities in poverty using the example of Poland’s regions (provinces). The research was conducted with the application of several scientific methods, including literature studies, descriptive and comparative analysis, and critical thinking. Because of the complexity of the category of poverty and poverty conditions, the selected method of multivariate comparative analysis, i.e. the TMD introduced by Hellwig, was adopted. The conducted research indicated that poverty in Poland’s regions is unequally distributed, which results from their location in relation to richer markets, infrastructure conditions, and economic situation.
W listopadzie 1918 roku Polska po 123 latach swoistego niebytu stała się niepodległa i powróciła na polityczne mapy świata. Z chwilą odzyskania suwe- renności sprawujący władzę, pomimo nieuregulowanej ostatecznie kwestii granic i przynależności państwowej Górnego Śląska, natychmiast przystąpili do proce- su scalania w jeden organizm państwowy ziem należących do trzech różnych zaborców. Warto w tym miejscu nadmienić, że nie tylko poszczególne ziemie przynależały do odmiennych systemów polityczno-prawnych, ale także władzę w odrodzonym państwie należało realizować dwupłaszczyznowo: po pierwsze przezwyciężyć odmienności prawne, administracyjne, monetar- ne, celne, socjalne – zwłaszcza w zakresie ubezpieczeń społecznych i komu- nikacyjnych, po drugie odbudować, a później rozwijać i unowocześniać potencjał produk- cyjny gospodarki narodowej w celu poprawy konkurencyjności rodzimej produkcji na rynkach zagranicznych i podwyższenia poziomu życia społe- czeństwa. W okresie międzywojennym największe odmienności w zakresie ubezpie- czeń społecznych występowały w górnośląskiej części województwa śląskiego. Odmienność, a wręcz dualizm (obok siebie funkcjonowały dwa systemy ubez- pieczeniowe, to znaczy powszechne i przymusowe ubezpieczenia państwowe oraz dobrowolne ubezpieczenia górnicze – tak zwane ubezpieczenia brackie), wynikały z jednoczesnego zadziałania kilku czynników, w tym: przewagi eko- nomicznej (górnośląska część województwa śląskiego była głównym okręgiem przemysłowym II Rzeczypospolitej Polskiej), struktury społeczno-zawodowej miejscowej ludności (szybko wzrastał odsetek robotników utrzymujących się z pracy w przemyśle, handlu, budownictwie i komunikacji), stosunków własno- ściowych (dominacja kapitału niemieckiego w produkcji przemysłowej i rolni- czej) i na koniec uregulowań prawnych (zapisów autonomicznych gwarantują- cych regionowi szeroko pojmowaną samodzielność). W niniejszej monografii w ramach przedmiotowych rozważań wyraźnie określono trzy komponenty: zakres badań – ubezpieczenia społeczne łącznie z ubezpieczeniami brackimi, granice terytorialne – górnośląska część wojewódz- twa śląskiego, a także ramy chronologiczne – lata 1918-1939 (w przypadku gór- nośląskiej części lata 1922-1939). Jednak poszukując przyczyn odmienności w zakresie ubezpieczeń społecznych opisywanego regionu, w warstwie teore- tycznej cofnięto się do drugiej połowy XIX wieku, to jest do narodzin niemiec- kiego historyzmu, zwłaszcza młodszej szkoły historycznej. Celem pracy jest ukazanie unikatowości rozwiązań w zakresie ubezpieczeń społecznych na Górnym Śląsku w okresie międzywojennym. Tak sformułowany zamiar umożliwił postawienie następującej hipotezy badawczej: poziom rozwoju społeczno-gospodarczego determinuje nie tylko świadomość ekonomiczną, ale także socjalną gospodarującego społeczeństwa. Strukturę publikacji podporządkowano celowi i postawionej hipotezie, co oddaje układ czterech rozdziałów. Rozdział pierwszy – teoretyczny – prezentuje poglądy przedstawicieli niemieckiego historyzmu na rolę państwa w zakresie ochrony ekonomicznych, jak i socjalnych praw gospodarującego społeczeństwa. W rozdziale drugim poruszono dwa istotne problemy: po pierwsze przybliżono „specyfikę zaborową” odrodzonego państwa polskiego w zakresie ubezpieczeń społecznych, a po drugie opisano działania polskich władz zmierzające do zbu- dowania nowoczesnego systemu ubezpieczeń społecznych. W rozdziale trzecim zaprezentowano genezę górniczych ubezpieczeń brackich na Górnym Śląsku, a ponadto opisano wpływ podziału Górnego Śląska oraz zmian w koniunkturze gospodarczej na charakter oraz świadczenia wypłacane przez brackie kasy gór- nicze. W rozdziale czwartym zaś przedstawiono poczynania władz centralnych zmierzające do scalenia ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych w skali całego państwa. Ponadto w rozdziale tym, wieńczącym rozważania, za- prezentowano stosunek bractw górniczych (ubezpieczonych górników i miejsco- wych przedsiębiorców) do poczynań władz centralnych. Temat pracy i sposób jego prezentacji wymagały zastosowania metod: ana- lizy porównawczej, badań źródłowych, analizy danych statystycznych, a także metody opisu i przeglądu literatury przedmiotu. W monografii wykorzystano opracowania zwarte, ciągłe, archiwalia i druki urzędowe, akty prawne oraz dane statystyczne, ujęte w dołączonej bibliografii. Problematyka specyfiki górnośląskiej części województwa śląskiego w za- kresie ubezpieczeń społecznych w miarę upływu lat cieszy się coraz większym zainteresowaniem, co znajduje potwierdzenie w rosnącej liczbie tematycznych publikacji. W gronie badaczy zajmujących się niniejszym zagadnieniem należy wyróżnić profesor Marię Wanatowicz (jako jedna z pierwszych zainteresowała się tym problemem badawczym, a wyniki swych badań zaprezentowała na fo- rum ogólnopolskim). W tym miejscu należy nadmienić, że Autorzy niniejszej publikacji, śledząc rozwój literatury na wspomniany temat, już w swych wcze- śniejszych publikacjach zajmowali się tak zarysowanym zagadnieniem. Prezen- towana publikacja łączy spojrzenie teoretyczne ze spojrzeniem pragmatycznym, to jest z konkretnymi uwarunkowaniami społeczno-ekonomiczno-politycznymi, ale także ujmuje praktyczne rozwiązania, co niewątpliwie stanowi jej istotny walor.
Korzenie górniczych ubezpieczeń brackich sięgają początków XVI w. i przywileju wydanego przez księcia Jana Opolskiego. Stworzono wówczas podwaliny prawne dobrowolnych kas opieki społecznej w górnictwie kopalin. Właściwy ich rozwój rozpoczął się jednak w XVIII w. W 1769 r. Fryderyk II wydał przywilej dla górnictwa oraz instrukcję dotyczącą prowadzenia kas brackich na Śląsku i w hrabstwie kłodzkim. Na mocy tego przywileju i instrukcji z 1811 r. powołano do życia Główny Instytut Kas Brackich. W drugiej połowie XIX w. utworzono Górnośląską Spółkę Bracką. Kasy brackie (chorobowe i pensyjne) oferowały świadczenia na wypadek inwalidztwa, choroby, połogu, na wypadek śmierci jedynego żywiciela rodziny oraz świadczenia na starość. Ubezpieczenia brackie odpowiadały na potrzeby osób zatrudnionych w kopalniach węgla kamiennego.1 Powstałe w listopadzie 1918 r. państwo polskie nie posiadało ustalonych granic, również na Górnym Śląsku. Zwycięskie mocarstwa postanowiły, że o przynależności spornego terenu zadecy-
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.