The choice of the methodology used to produce a social security pension system's balance sheet is mainly determined by the system's financing approach. In this article, it is shown using the example of the Canada Pension Plan that if the assessment of the financial sustainability of a pay‐as‐you‐go or partially funded system is done through the means of an actuarial balance sheet, then the methodology used should take into account future contributions of current and future participants. The balance sheets produced using the open group approach, as well as methodologies used in United States and Sweden, are discussed.
Canada, Denmark, the Netherlands and Sweden have advanced multi‐pillar pension systems. Using micro‐simulations, this article presents a close examination of the interaction of pillars in these countries. The relative importance and the role of the different pension pillars vary from country to country, and according to age, income, gender and socio‐economic dimensions as well as between generations. A further area of investigation is the mitigation capacity of the four pension systems. On the one hand, adverse labour careers lead to lower life‐time earnings and lower private pension accruals. On the other hand, these effects are mitigated through the design of pillars and their interaction. Mitigation is important to income security and stability in retirement and to post‐retirement income distribution. However, mitigation mechanisms come at the cost of incentives. Moreover, in many countries, the generosity of public benefits is set to decrease – increasing the importance of private pensions. This will shift risk and uncertainty from employers and pension institutions to individuals. Thus, risks and uncertainties related to private pensions will become more important, raising questions about the division of responsibilities between public and private pensions, and about the potential of mitigating such risk through pillar interaction. These concerns are further reinforced by labour market changes. Although a pension system free of distortions is inconceivable, this article seeks to contribute to addressing how mitigation should be designed, and how mitigation and risk sharing should be balanced against incentives, challenges which are as much political as technical.
The processes used to assess the financial sustainability of the Canada Pension Plan (CPP) and the corresponding reporting are recognized internationally as “best practices”. In the context of the international and multi‐disciplinary debate about the most appropriate methodology for the measuring and reporting of social security assets and obligations, the experience and practices of Canada offer a number of important policy lessons. The article analyses the assets and obligations of the CPP using different actuarial balance sheet methodologies, i.e. open and closed group. It concludes that the balance sheets under the closed‐group with and without future benefit accruals methodologies do not reflect the nature of the partial funding approach of the CPP, whereby future contributions represent a major source of financing for future expenditures. As such, it is inappropriate to reach a conclusion regarding the Plan's financial sustainability considering only the asset shortfalls determined under the closed group with and without future accruals balance sheets. The article asserts that measuring the Plan's assets and obligations using the open‐group approach provides information that properly reflects how changing demographic and economic environments affect the long‐term sustainability of the CPP. In contrast, using the closed group without future accruals approach may provide incomplete or even misleading information. Finally, the article discusses approaches used to report the financial state of the CPP, including both actuarial and financial reporting. It highlights the comprehensive disclosures approach adopted for the purpose of CPP annual reports and the Public Accounts of Canada.
Resumen La elección del método de elaboración del balance actuarial de un sistema de pensiones de la seguridad social viene determinada principalmente por el enfoque de fi nanciación del sistema. En el presente artículo se demuestra mediante el ejemplo del R égimen de P ensiones del C anadá que si la evaluación de la sostenibilidad fi nanciera de un sistema de reparto o de capitalización parcial se realiza por medio de un balance actuarial, el método utilizado deberá tener en cuenta las cotizaciones futuras de los participantes presentes y futuros. En este artículo se analizan los balances actuariales elaborados con arreglo al enfoque de grupo abierto, así como los métodos utilizados en los E stados U nidos y en S uecia.Palabras clave régimen de seguridad social , régimen de pensión , método de fi nanciación , valuación actuarial , C anadá , S uecia , E stados U nidos Dirección para la correspondencia: Assia Billig, Ofi cina del Actuario Jefe, Ofi cina del Superintendente de Instituciones Financieras, El presente artículo se basa en un estudio actuarial reciente publicado por la Ofi cina del Actuario Jefe ( OSFI, 2012 ). Los autores de este artículo formaron parte del equipo de trabajo de este estudio actuarial. Ambos desean agradecer al personal de la Ofi cina del Actuario Jefe su ayuda en la preparación del estudio actuarial original y del presente artículo. Los autores desean también dar las gracias a Ole Settergren por sus respuestas a las preguntas sobre el sistema Inkomstpension y por sus valiosas observaciones y sugerencias, y a Alice Wade por sus respuestas a las preguntas relacionadas con el Programa de seguro de vejez, invalidez y sobrevivientes (OASDI) de los Estados Unidos.El balance actuarial como herramienta para evaluar la sostenibilidad de los sistemas de pensiones 1. Se entiende por obligación no fi nanciada la diferencia entre las obligaciones y los activos del régimen, es decir, lo opuesto a superávit o défi cit de activos.
Bureau de l ' actuaire en chef , Ottawa , CanadaRésumé La méthodologie choisie pour établir le bilan comptable d ' un régime de pensions de sécurité sociale dépend principalement du mode de fi nancement du régime. En se fondant sur l ' exemple du Régime de pensions du C anada, le présent article montre que, si la pérennité fi nancière d ' un régime par répartition ou par capitalisation partielle est évaluée au moyen d ' un bilan actuariel, la méthodologie retenue devrait tenir compte des cotisations qui seront versées à l ' avenir par les assurés actuels et futurs. Il examine les bilans établis pour un groupe ouvert, ainsi que les méthodes utilisées aux E tats-U nis et en S uède.
In a context of increasing transparency of social security scheme design and financing, assessing the financial implications of the promises made to current and future retirees of a social security pension system has become a key issue. The central role played by actuaries in the financial evaluation of social security systems means that the debate regarding methods and assumptions to use in such an exercise is of interest to all actuaries, those who use their work and those whose decisions are based on their work. This, in theory, appears a rather technical debate. However, in reality, these deliberations have a much wider impact. The discussion around how to assess the implications of promises made by social security systems to current and future populations will affect the decisions taken regarding the key features of systems, in particular the social contract between generations. It also feeds into the debate regarding sustainability, inter‐ and intra‐generational equity, the adequacy of benefits and the robustness of systems; that is, how future changes to the economic and demographic environment will affect systems. This introductory article discusses the importance of this topic including the implications for actuaries, policy‐makers and other stakeholders and then summarizes the six substantive articles that comprise this special issue. These articles reflect different points of view, but also different experiences and environments – which adds to their value as contributions to this important debate. Finally, this introduction sets the context for the reader – to ensure that the technical aspects of the set of papers are considered within the wider framework of social security provision and financing.
Versicherungsmathematische B ilanzen für die B ewertung der N achhaltigkeit von R entensystemen der sozialen S icherheit Assia Billig und Jean-Claude Ménard Offi ce of the Chief Actuary , Ottawa , Kanada Auszug Die Auswahl einer geeigneten Methode zur Erstellung der Bilanz von Rentensystemen der sozialen Sicherheit hängt im Wesentlichen vom Finanzierungsverfahren eines jeweiligen Systems ab. In diesem Artikel wird am Beispiel des Canada Pension Plan dargelegt, dass die Methode, die für die Beurteilung der fi nanziellen Nachhaltigkeit von umlagebasierten Systemen oder teilweise kapitalgedeckten Systemen mithilfe einer versicherungsmathematischen Bilanz ausgewählt wird, zukünftige Beitragszahlungen aktueller und zukünftiger Teilnehmer berücksichtigen sollte. Es werden Bilanzen untersucht, die anhand eines Ansatzes mit offenen Gruppen erstellt werden, sowie in den USA und in Schweden verwendete Methoden. Schlüsselwörter System der sozialen Sicherheit , Rentensystem , Finanzierungsmethode , versicherungsmathematische Bewertung , Kanada , Schweden , Vereinigte Staaten Anschriften: Assia Billig, Offi ce of the Chief Actuary (OCA), Offi ce of the Superintendent of Financial Institutions, . Jean-Claude Ménard, Offi ce of the Chief Actuary, Offi ce of the Superintendent of Financial Institutions, . Dieser Artikel entstand in Anlehnung an eine kürzlich durch das Offi ce of the Chief Actuary veröffentlichte versicherungsmathematische Studie ( OSFI, 2012 ). Beide Autoren waren Mitglieder des Teams, das diese Studie erstellt hat. Die Autoren bedanken sich bei den Mitarbeitern des OCA, die bei der Erstellung der versicherungsmathematischen Studie und dieses Artikels behilfl ich waren. Des Weiteren danken die Autoren Ole Settergren für die Beantwortung ihrer Fragen zum schwedischen " Inkomstpension"-Rentensystem und für wichtiges Feedback sowie Alice Wade für die Beantwortung ihrer Fragen zum US-amerikanischen OASDI-Programm. Versicherungsmathematische Bilanzen für die Bewertung der Nachhaltigkeit von Rentensystemen Internationale Revue für Soziale Sicherheit, 66, 2/2013 © 2013 Autor(en) Internationale Revue für Soziale Sicherheit © 2013 IVSS Einführung Dieser Artikel erörtert unterschiedliche Methoden zur Erstellung versicherungsmathematischer Bilanzen für Rentensysteme der sozialen Sicherheit. Bilanzen können ein wertvolles Instrument zur Beurteilung der Finanzlage von Rentensystemen sein. Die Ergebnisse von Bilanzen sind relativ einfach zu erklären, und dieses Konzept wird häufi g auch für andere Rentensysteme als diejenigen der sozialen Sicherheit angewendet. Wenn jedoch nicht die korrekte Methode verwendet wird, können Bilanzen zu stark irreführenden Ergebnissen führen. Die Auswahl einer geeigneten Methode zur Erstellung der Bilanz eines Rentensystems der sozialen Sicherheit hängt im Wesentlichen vom Finanzierungsverfahren des jeweiligen Systems ab. Bei vollständig kapitalgedeckten Systemen wird davon ausgegangen, dass die anfallenden Verbindlichkeiten im Voraus fi nanziert werden; daher sind Bilanzen mit geschlossenen Gru...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.