The demands of the climate movement ‐ for rapid and profound change ‐ are based on scientific findings and the political commitments to the Paris Agreement. The activists are, therefore, factually “right”. However, being right is not enough to justify
or to accelerate the practical implementation of knowledge and decisions. We explain which social factors are at work, and how the climate movement can benefit if they incorporate these factors into actions for social change.
Angesichts multipler Krisen stellt sich die Frage, welche demokratischen Verfahren uns als Gesellschaft zur Verfügung stehen, um diese angemessen zu adressieren. Dieses Kapitel schlägt deliberative Methoden als eine leistungsfähige und verständigungsorientierte Art der Beratschlagung vor. Vier Fallstudien geben Aufschluss über die praktische Anwendung deliberativer Verfahren mit unterschiedlichen Akteurskonstellationen. Basierend auf den Beispielen der Stadtplanung in Rostock, dem Energiesystemwandel in Samsö, dem Klimaschutzkonzept in Baden-Württemberg und Transdisziplinarität in einem Wissenschaftsprojekt zur Energiewende werden Chancen und Grenzen deliberativer Methoden aufgezeigt. Ein zentrales Ergebnis ist, dass Deliberation in der Praxis gelingen kann und vielseitig im Kontext der Klima- und Nachhaltigkeitskrise anwendbar ist.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.