Apendicite aguda é causa comum de dor abdominal em crianças. O tratamento é cirúrgico e pode ser realizado por apendicectomia aberta (AA) ou laparoscópica (AL). Sabendo que a recomendação para pacientes pediátricos ainda não é bem estabelecida, esta revisão sistemática objetivou analisar ambos procedimentos, definindo as vantagens e desvantagens. METODOLOGIA: Foi realizada uma pesquisa nas bases de dados MedLine e Cochrane em agosto de 2020. Incluíram-se ensaios clínicos controlados e randomizados e ensaios clínicos, em inglês, publicados entre os anos 2000 e 2020, e excluíram-se estudos realizados em adultos e que não compararam as técnicas cirúrgicas AA e AL. Inicialmente encontraram-se 461 artigos, e após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão e a leitura dos estudos, 10 foram selecionados. RESULTADOS: A AL demonstrou menor tempo de internação, menos complicações após a cirurgia, redução da dor pós-operatória e da necessidade de antibioticoterapia. Contudo, o tempo e o custo da operação foram menores na AA. Já o retorno às atividades normais e a resposta inflamatória não demonstraram diferenças significativas entre as duas abordagens. CONCLUSÃO: Cada paciente deve ser avaliado individualmente pelo cirurgião em relação à escolha da AL ou AA, analisando os benefícios e as limitações para cada caso.
O conteúdo dos artigos e seus dados em sua forma, correção e confiabilidade são de responsabilidade exclusiva dos autores. Permitido o download da obra e o compartilhamento desde que sejam atribuídos créditos aos autores, mas sem a possibilidade de alterá-la de nenhuma forma ou utilizá-la para fins comerciais.
Background: Deep brain stimulation (DBS) is a promising adjuvant therapy for Parkinson’s disease (PD) in intermediate and advanced states, improving motor symptoms and life quality. Objectives: To investigate the efficacy of DBS in PD treatment. Design and Setting: Systematic review performed on medical school in Brazil. Methods: A literature review in the MedLine database was conducted using the following descriptors: “Deep Brain Stimulation”, “Parkinson’s Disease” and its variations according to MeSH. Only randomized controlled trials conducted in humans and published in English in the last 10 years were included. The PRISMA statement was used to improve this systematic review’s findings. Results: Three clinical trials that evaluated the effects of DBS in PD’s management were analysed. The main result measurement tools used in the studies were the PDQ-39-SI and UPDRS-III scores. Hacked ML et al. (2018) concluded that drug therapy + DBS was significantly superior to isolated drug therapy (p <0.0002). Schuepbach WMM et al. (2019) found that the experimental group presented significantly better outcomes in comparison to the control group (p <0,05). Birchall EL et al. (2016) suggested that the DBS device implant in the subthalamic nucleus caused significant improvement in depressive symptoms, motor symptoms, quality of sleep (p <0.0001) and quality of life (p=0.0005) in comparison to the control group. Conclusions: DBS has shown to be an efficient therapy for PD, once it promoted better outcomes regarding motor symptoms, depression, quality of life and quality of sleep. However, it is necessary to be aware of eventual side effects in the post-operative period.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.