Typically, the value of irrigation water is recognized for enhancing producer income and reducing rural poverty through its primary use-crop production. However, in this study an additional benefit to producers from irrigation is explored-reducing variability in farm income due to extreme weather events (droughts). This benefit is estimated for the Alberta portion of the South Saskatchewan River Basin (SSRB). Benefits from irrigation during a drought year were measured as the difference between producer surpluses from irrigated and dryland production systems, in a drought year, excluding the value of water for irrigated crop production in a non-drought year. This value was expressed per unit of water applied to irrigation. Short-run value estimates ranged from $37 per dam 3 in the Bow River sub-basin, to about $42 per dam 3 in the Oldman River sub-basin. These results suggest that water used for irrigation provides additional benefits beyond enhanced producer income in crop production. Thus, it is an effective drought mitigation strategy, and provides a successful adaptation to occurrence of extreme events (droughts) under climate change.Resumé : En général, la valeur de l' eau d'irrigation est reconnue en ce qu' elle accroît les revenus des producteurs et réduit la pauvreté en milieu rural grâce à son principal usage : les cultures agricoles. Cependant, dans la présente étude nous nous penchons sur un avantage supplémentaire que l'irrigation offre aux producteurs, soit la réduction du caractère variable des revenus d'agriculture attribuable aux phénomènes météorologiques extrêmes (sécheresses). Cet avantage est estimé pour la portion de l'Alberta du bassin de la rivière Saskatchewan Sud. Les avantages découlant de l'irrigation au cours d'une année de sécheresse ont été mesurés en tant que différence entre les surplus des producteurs tirés des systèmes de production en milieu irrigué et aride, au cours d'une année de sécheresse, à l' exclusion de la valeur de l' eau pour les cultures agricoles en milieu irrigué au cours d'une année de non sécheresse. Cette valeur a été exprimée par unité d' eau appliquée à l'irrigation. Les estimations de valeur sur une courte période allaient de 37 $ par dam3 dans le sous-bassin de la rivière Bow à environ 42 $ par dam3 dans le sous-bassin de la rivière Oldman. Ces résultats tendent à indiquer que l' eau servant à l'irrigation procure des avantages supplémentaires qui vont au-delà de l'accroissement des revenus des producteurs dans le domaine des cultures agricoles. Il s'agit donc d'une stratégie efficace d'atténuation des effets de la sécheresse, qui permet de bien s'adapter aux événements extrêmes (sécheresses) pouvant se produire en raison du changement climatique. 274Canadian Water Resources Journal/Revue canadienne des ressources hydriques
Abstract:In this study, value of water used for irrigation was estimated in the South Saskatchewan River Basin using the concept of producer surplus. The basin was divided into sub-basins for the provinces of Saskatchewan and Alberta. Although the water in these sub-basins is supplied by the South Saskatchewan River, its value is highly variable across sub-basins, partly due to differences in cropping practices, climate, soil type, and level of water applied to the crops. Taking a long-run accounting perspective (all resources paid for), value of irrigation water in crop production in Alberta ranged from $16.95 per dam 3 in the Alberta portion of the SSRB to $24.90 per dam 3 in the Oldman River sub-basin. In Saskatchewan, this value was $9.58 per dam 3 in the southwest Saskatchewan region and $61.74 per dam 3 in the Lake Diefenbaker Development Area (LDDA). Higher value in LDDA, relative to Alberta sub-basins, is explained, in part, by differences in irrigated crops mix between the two regions. One of the major limitations of this study is that value of water could not be estimated for individual crops, in part due to lack of data on water use levels.Resumé : Dans la présente étude, la valeur de l' eau servant à l'irrigation a été estimée pour le bassin de la rivière Saskatchewan Sud selon le concept du surplus des producteurs. Le bassin a été divisé en sous-bassins pour les provinces de la Saskatchewan et de l'Alberta. Bien que l' eau dans ces sous-bassins provienne de la rivière Saskatchewan Sud, sa valeur varie énormément d'un sous-bassin à un autre, en partie à cause des différences dans les pratiques culturales, le climat, le type de sol et le niveau d' eau appliqué aux cultures. Partant d'une perspective comptable à long terme (toutes les ressources étant payées), la valeur de l' eau d'irrigation dans les cultures agricoles en Alberta allait de 16,95 $ par dam3 dans la portion de l'Alberta du bassin de la rivière Saskatchewan Sud à 24,90 $ par dam3 dans le sous-bassin de la rivière Oldman. En Saskatchewan, cette valeur s' élevait à 9,58 $ par dam3 dans la région sud-ouest de la Saskatchewan et à 61,74 $ par dam3 dans la région du lac Diefenbaker (Lake Diefenbaker Development Area). La valeur plus élevée dans cette région, comparativement à celle des sous-bassins de l'Alberta, s' explique en partie par les différences dans le mélange des cultures irriguées entre les deux régions. L'une des limitations majeures de cette étude tient au fait que la valeur de l' eau ne pouvait être estimée pour les cultures individuelles, en partie à cause du manque de données sur les niveaux d'utilisation de l' eau. 258Canadian Water Resources Journal/Revue canadienne des ressources hydriques
"The aim of this study was to evaluate the relative economic profitability and net greenhouse gas (GHG) abatement potential of alternative tillage and cropping systems. A simulation model was parameterized using biophysical and economic data representing different crop rotations under conventional, minimum, and zero tillage cropping systems, in the Black soil zone of Saskatchewan. This model was used to estimate the relative potential of each of the management practices to sequester carbon and to emit GHG including, nitrous oxide and carbon dioxide. The model also provided estimates of the relative profitability of each of the management practices over time horizons of 30 years. These simulation results were used to develop trade-off functions reflecting net income and net GHG abatement for each cropping system. An income risk measure was incorporated to facilitate an analysis of the relative economic attractiveness of the simulated cropping systems. Furthermore, sensitivity analysis was performed on nitrous oxide emission coefficients (an area of significant uncertainty in the literature) and on weather patterns to reflect uncertain future climate change impacts. Results indicated that net GHG emissions were relatively lower for reduced tillage management, while conventional tillage may be relatively more attractive from an economic perspective. However, results also indicated that such economic factors as risk and economies of size may have a significant influence on this latter result." Copyright 2005 Canadian Agricultural Economics Society.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.