na integração lavoura-pecuária-floresta e duas testemunhas em monocultivo (eucalipto e acácia). A altura das árvores de eucalipto é influenciada pelo consórcio com acácia nos arranjos estudados na ILPF, o que não acontece com o diâmetro à altura do peito. O arranjo das espécies de eucalipto e acácia consorciados na mesma linha de plantio possui produtividade igual ao arranjo, utilizando apenas eucalipto nas linhas de plantio em sistemas de ILPF. A produtividade de madeira de eucalipto no arranjo de eucalipto e acácia na mesma linha da ILPF é menor do que em cultivo sozinho na linha, porém, a soma da madeira produzida pelas duas espécies é superior ao arranjo de apenas eucalipto na linha de plantio da ILPF. PRODUCTIVE BEHAVIOR OF EUCALYPTUS AND ACACIA, IN DIFFERENT ARRANGEMENTS OF CROP-LIVESTOCK-FOREST INTEGRATION ABSTRACT:The objective was to evaluate initial growth of clonal Eucalyptus, hybrid Eucalyptus grandis x E. urophylla and Acacia (Acacia mangium) trees in alternate and not alternate rows of trees, intercropped with forage (crop-livestock-forest integration -CLFI) and monoculture. The design was a randomized complete block design with four replications, three arboreal arrangements consisting of eucalyptus, acacia + eucalyptus, acacia, all planted in crop-livestock-forest integration and two monoculture controls (Eucalyptus and Acacia). The height of eucalyptus trees is influenced by the consortium with Acacia in the studied CLFI designs, which does not happen with the diameter at breast height. The arrangement of species of eucalyptus and acacia intercropping in the same row planting has productivity equal to the array using only the lines of eucalyptus planting systems . Timber productivity of acacia and eucalyptus in the same row is less than the same species line, however, the sum of the timber produced from the two species is greater than the arrangement of eucalyptus only row in CLFI.
Habitat loss is a major reason for population declines and thus increases extinction risk, particularly for endemic or specialist species. Protected areas are an important biodiversity conservation strategy in the face of native vegetation conversion, but local and regional factors such as anthropogenic pressure can jeopardize their effectiveness. The Pantanal biome is one of the largest inland wetlands in the world. Currently, only 11% of the Pantanal is protected, 7% with full protection and 4% under sustainable use. However, 14% of the natural vegetation of the biome was lost between 2002 and 2014, negatively affecting its biodiversity. Here, we analyse how the availability of protected areas and habitat loss affects the conservation of the Hyacinth Macaw Anodorhynchus hyacinthinus, as well as the Acuri Palm Attalea phalerata and the Manduvi Tree Sterculia apetala, its two main resources for food and nesting, respectively. We modelled potential distributions to assess the spatio‐temporal patterns of habitat loss due to the conversion of native vegetation and to evaluate to what degree currently protected areas contribute to the conservation of these three species in the Pantanal. We found that, on average, 11.8% of the suitable habitat had been converted and that 10.6% of habitat predicted as suitable is currently protected. In addition, our results indicated important areas for the three species, which are of high priority for conservation and restoration. We also identified priorities for protection and restoration to maintain native vegetation, such as the creation of corridors. We believe that the high conversion rate and the low protection of suitable areas are related to the fact that these species are associated with areas that are rarely or never flooded. In the Pantanal, these areas are more prone to the conversion of native vegetation and are poorly protected given their higher economic value compared with areas with a high frequency of flooding. These facts, and the inadequate management of these areas, such as inappropriate fire regimens, threaten the persistence of these iconic species in the Pantanal.
RESUMOO quiabeiro e o feijão-caupi são espécies de grande interesse social e econômico para pequenos produtores das regiões tropicais. Acredita-se que o cultivo consorciado possa ser uma alternativa para se obter ótima produtividade com baixo risco econômico e melhor aproveitamento de área, recursos e manejo do solo. Todavia, para que essa tecnologia seja implantada com sucesso são necessárias pesquisas para se definir os melhores arranjos das espécies em consórcio. Portanto, objetivou-se avaliar o desempenho do feijão-caupi em um sistema irrigado de consórcio entre plantas de feijão e de quiabo. Foram utilizados 5 tratamentos, sendo eles, compostos por quatro arranjos espaciais entre quiabo (Q) e feijão-caupi (F), além do monocultivo de feijão-caupi. Os tratamentos foram distribuídos da seguinte forma: T1 = 1Q:1F (uma fileira de quiabo alternada com uma fileira de feijão-caupi, espaçadas de 1,0 m); T2 = 1Q:2F (uma fileira de quiabo alternada com duas fileiras de feijão-caupi, espaçadas de 1,5 m entre si), T3 = 2Q:2F (duas fileiras de feijão-caupi entre fileiras duplas de quiabo espaçadas de 0,7 m entre si e de 1,5 m entre as duplas); T4 = 2Q:3F (três fileiras de feijão-caupi entre fileiras duplas de quiabo espaçadas de 0,7 m entre si e de 2,00 m entre as duplas); T5 = 0Q:1F (feijão em monocultivo com fileiras espaçadas de 0,5 m). O delineamento experimental utilizado foi em blocos casualizados (DBC) com 4 repetições, totalizando 20 parcelas. A altura das plantas, o índice de velocidade de emergência e a massa de 100 grãos não diferiram estatisticamente entre os tratamentos, já o número de vagens por plantas e a produtividade das plantas de feijão sofreram influência do consórcio com o quiabo. Os melhores arranjos foram uma fileira de quiabo alternada com uma fileira de feijão-caupi (1Q:1F) e uma fileira de quiabo alternada com duas fileiras de feijão-caupi (1Q:2F).
Engenharia de produção. 2. Segurança do trabalho. 3.Sustentabilidade. I. Título. CDD 658.5 Elaborado por Maurício Amormino Júnior -CRB6/2422 O conteúdo dos artigos e seus dados em sua forma, correção e confiabilidade são de responsabilidade exclusiva dos autores. 2018 Permitido o download da obra e o compartilhamento desde que sejam atribuídos créditos aos autores, mas sem a possibilidade de alterá-la de nenhuma forma ou utilizá-la para fins comerciais. www.atenaeditora.com.br
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.