The article introduces the “alive” sketches of everyday life from the subject-spatial environment of the intellectuals’ existence in the interwar city, reflected in the letters to an archaeologist, ethnographer and museum worker Petro Kurinnyj, for scientific use. Senders were talking about day-to-day problems, asking for help, soliciting for improvement of living conditions, etc. First of all, echoes of the housing crisis of the interwar city and attempts to solve the housing problem through usage of not habitable space are recorded in the letters, received by the head of the museum institution from friends, colleagues and/or acquaintances. The addressers referred to the ongoing repairs and furnishing private residences and workplaces, humidity and low temperatures during the autumn-winter period, the issues with heating and other utilities, often mentioned the health problems caused by both non-ideal living/working conditions and misunderstandings with colleagues, etc. A significant advantage of urban space was the ability to keep an eye on professional life events, to communicate with co-workers in (non)formal atmosphere. The possibility of lodging in the Lavra Museum (since 1926 the All-Ukrainian Museum Town) during scientific trips facilitated researchers’ academic mobility. In the letters to Petro Kurinnyj different daily practices of the intellectual community in the interwar period are depicted: overtime work and unlimited work time, burdened with tasks, recuperation and vacations, communication in family and professional circles. At the same time, the senders wrote down their difficult financial situation, pecuniary problems and, time to time, lack of food. A detailed review of the letters to Petro Kurinnyj through micro-historical optics enables further contextual studies on the history of the intellectual community in the interwar city. Key words: Petro Kurinnyj, intellectual community, everyday life, housing problems, history of archaeology, city, UkrSSR, 1920s–1930s.
Letters to Petro Kurinnyi, a head of the Lavra Museum of Cults and Life (since 1926 – the All-Ukrainian Museum Town) in Kyiv, containing information on job search, employment, senders’ and addressees’ qualification and motivation, are introduced into scientific use. It is explicated that from the time of the appointment to the position until the arrest and dismissal in 1933, Petro Kurinnyi actively formed the museum staff. It is revealed that he used his acquaintances from his studies, teaching and museum work in the Uman region to fill vacancies, and listened to the recommendations of his colleagues and friends. It is shown that the head of the Lavra Museum /Preserve received many letters of request for employment: former students (Andron Hihlavyi, Vasyl Bahach, Lesia Tsivchynska, Vasyl Chyzhskyi, Yakiv Kazshchuk) sought to hold at least technical positions in the Kyiv Museum (a guard/ a watchman) to arrange their residence and higher education; specialists with higher education and practical experience in museology were looking for interesting and sustainable work (Kost Shtepa, Mykola Kasperovych, Petro Pinevych, Kost Petychynskyi, Stepan Drozdov-Myshkivskyi, Fedir Maslun, Volodymyr Parkhomenko, Valter Fokht, Borys Pylypenko, Semen Pidhainyi and others); the authorities/big brass (Volodymyr Balanin, Klym Konyk, Serhii Minkevych) expressed their wishes to fix the right people, including relatives, up for a job, etc. At the same time, Petro Kurinnyi himself addressed directly to proven administrators, leading historians and art critics (Ivan Oleksiiev, Oleksandr Yakubskyi) with proposals to join the Lavra intellectual community. It is clarified that a certain part of the addressees received the desired place in the staff of the Lavra Museum/Preserve. It is emphasized that Petro Kurinnyi’s administrative decisions should not be considered as indulgence in the service of friends or relatives to the detriment of the case, as the main criteria for employment were the ability to perform job responsibilities, education, professionalism, experience, motivation, ability to interact effectively. The director’s personnel policy was level-headed and partly pragmatic, a kind of balance between finding the best museum specialists, giving a chance to former students to make a living and satisfying the «whims» of officials of the UkrSSR.
Форми організації науки, назви інституцій, їхня структура, кадровий склад детерміновані політикою держави у сфері науки, освіти, культури. Початок 1930-х років для української гуманітаристики став етапом граничної політизації, запровадження жорсткого партійно-ідеологічного контролю над інтелектуальним співтовариством, відпрацювання найбільш ефективних форм і прийомів цькування, переслідування й знищення "ворожих більшовизмові ідей" та їх носіїв-інтелектуалів. Насаджування "догматичного марксо-ленінового підходу" та нищення національної позитивістської парадигми супроводжувалося пошуками нових організаційних форм, інституціональними експериментами, реорганізаціями структур музейних, освітніх, академічних установ. Для Всеукраїнської академії наук (ВУАН) та її складових ці трансформації втілювалися через численні реструктуризації. Відтак висвітлено спроби представників "старої" академії в умовах посилення ідеологічного тиску, критики й самокритики реформувати роботу та випрацювати нові організаційні форми однієї з провідних археологічних інституцій УСРР-Всеукраїнського археологічного комітету (ВУАК). Вводимо до наукового обігу пропозиції Петра Курінного, вченого секретаря ВУАК, щодо утворення Українського комітету діалектичного дослідження речових джерел історії (УКРДЖІ) при ІІ відділі ВУАН. Сформульовано мету запропонованих структурних змін, шляхи досягнення Комітетом ідеологічних завдань, обґрунтування назви реформованої установи, так звані "бригадно-цехові" засади роботи, перспективи подальшого інституціонального перетворення Комітету на інститут/академію, принципи членства в УКРДЖІ. Наголошено, що пропозиції реорганізації, які виклав П. Курінний, відповідали вимогам часу, рясніли лінгвоідеологемами, засуджували "чисту" археологію, мали на меті суттєво трансформувати форми організації вивчення історії матеріальної культури в межах академії. Утім, проект не одержав подальшого розвитку, ймовірно, через "небажаність" самого автора як представника "старої" академії, яку невдовзі винищила більшовицька влада. Ключові слова: Всеукраїнська академія наук, Всеукраїнський археологічний комітет, Український комітет діалектичного дослідження речових джерел історії, інституціональна історія археології, 1930-ті роки. Початок 30-х років ХХ ст. в історії української науки, зокрема гуманітаристики, традиційно асоціюється із граничною політизацією, запровадженням жорсткого партійноідеологічного контролю над інтелектуальним співтовариством, відпрацюванням найефективніших форм і прийомів цькування, переслідування і знищення "ворожих більшовизмові ідей" та їхніх носіїв-інтелектуалів. Насаджування "догматичного марксо-ленінового підходу" й нищення національної позитивістської парадигми супроводжувалося пошуками нових форм організації науки і культури, інституціональними експериментами, реорганізаціями структур музейних, освітніх, академічних установ. Для ВУАН та її складових ці трансформації втілювалися через численні реструктуризації із відповідними змінами назв підрозділів, установчих документів, кадрового складу інтелектуального осе...
The article deals with the (re)construction of tenant structure of the nationalized living quarters on Kyiv-Pechersk monastery area during 1920s — early 1930s, primarily persons associated with museums and/or the AllUkrainian Academy of Sciences. Their living conditions are outlined. The dependence of the local contingent both from the change of indirect owners of the buildings, (re)subordination of the territory, the formation, restructuring, liquidation of institutions, and from the processes of urbanization, which objectively caused the housing crisis in the USSR is elucidated. Well-known intellectuals of the interwar period lived in the former monastery buildings — archaeologists Petro Kurinnyi and Mykhailo Rudynskyi, an art critic Kost Moshchenko, a restorer Mykola Kasperovych, a cooperation connoisseur Ivan Oleksiiev, etc. The living conditions of Kyiv-Pechersk Preserve dwellers, including white-collar workers, were not ideal during 1920s and early 1930s. The distance of the apartments from the city center made access to research institutions (academic departments, book and museum collections) difficult. Almost everyone faced commonplace problems and trials: adaptation of monastery spaces, current repairs, furnishing of houses, humidity and low temperatures during the autumn-winter period, lack of heating, water supply, drainage, electricity, and other utilities, etc. Besides, Pechersk, the city suburb, was quite dangerous, the local population was often robbed. Families with children faced additional difficulties — providing access to educational institutions. The main part of Kyiv-Pechersk Preserve tenants–intellectuals were newcomers from other cities and towns. Therefore, museum workers and academics changed their apartments quite easily, not only within the so-called Citadel, 9 (Kyiv-Pechersk Preserve) in Kyiv but also within the country.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.