To identify production and trends on publications of cactus pear from 1900 to 2015 at aninternational level, a review of qualitatively and quantitatively indexed bibliographicrecords from Science Citation Index Expanded (SCIE) and Social Sciences Citation Index(SCIE) was conducted. The analyses included the concepts or key words ‘opuntia’ as wellas the common names of cactus pear and its variants. It was found that there were 1,472documents regarding cactus pear, from which 50% were published during the last tenyears, and more than 81% after 1990; these data show the relevance and dynamism ofcactus pear research during the last years. The most indexed type of document was thearticle with 86.1%. The preferred language of publication was English with 92.7%. TheInstitutions with more indexed documents were the university system of the University ofCalifornia and the National Autonomous University of Mexico with 99 (6.7%) and 84(5.7%) respectively. The Journal of the Professional Association for Cactus Development(JPACD) had the highest number of scientific articles (92). The impact factor (IF) ofJPACD is 0.22, and is ranked 30 among 33 in the “Horticulture” category of the Journal ofCitation Reports (JCR). Plant Physiology the journal with the highest IF (6.28) published29 of the indexed documents. The main research areas where scientists publishaccording to SCIE and SCCI are: Plant Sciences, Food Science Technology,Environmental Sciences, Horticulture, Ecology, Applied Chemistry, and Biochemistry andMolecular Biology. Mexico and the United States published 50% of all production, butTunisia, Brazil, France and South Korea had an important number of contributions onOpuntia. The main native English authors speaking with more published documents inmainstream journals are Nobel and Felker, while Saenz and Murillo-Amador are the mainnative Spanish speaking authors. The trending research in the last ten years are thefunctional properties and biological activity of active ingredients on Opuntia. The identifiedtrends would allow setting strategies, synergies and scientific and technologic policies forresearch and decision making in those countries where the species is considered asimportant.

El tratamiento de aguas residuales por medio de los humedales artificiales se utiliza como una tecnología verde que surge de la necesidad de replicar los beneficios ecosistémicos de los humedales naturales para tratar diversos afluentes de aguas residuales. Este trabajo presenta una revisión bibliográfica acerca de los diferentes tipos de humedales artificiales y sus procesos depurativos. Si bien existen muchos estudios sobre humedales artificiales, es necesario realizar una sinergia de dicha información. No obstante, aunque los humedales artificiales son una frecuente práctica de gestión para la mitigación de contaminantes provenientes de escorrentía agrícola y municipal, en muchos países faltan estudios comparativos sobre su eficiencia depurativa y el mantenimiento a los mismos, así como profundizar en la investigación de sustratos alternativos y detallar medidas preventivas para la evitar la colmatación del sustrato.

No abstract

En este trabajo se caracterizó mediante indicadores bibliométricos, la actividad científica de las instituciones mexicanas en ciencias agrícolas, a partir de los artículos arbitrados y contenidos en las bases de datos: Agricola, Agris, Cab Abstracts, Tropag & Rural, Science Citation Index (SCI) y Social Science Citation Index (SSCI). En las primeras cuatro bases de datos solamente se dispuso de la dirección laboral del autor para correspondencia, que generalmente es el primer autor. Los indicadores permitieron caracterizar la evolución de los artículos publicados en revistas, la producción por entidades federativas de México, sectores institucionales e instituciones individuales, los idiomas en que publican, la colaboración entre autores y los índices de coautoría. La producción científica durante el periodo de estudio ascendió a 15 736 artículos. El Distrito Federal y el Estado de México publicaron más de la mitad de los artículos, lo cual muestra una alta concentración de la investigación en estos dos estados. Los sectores institucionales que mostraron mayor actividad investigadora fueron las universidades públicas y los institutos o centros de investigación. Los idiomas en que se publicaron más artículos de revistas fueron el inglés y el español. La tasa media de artículos firmados en coautoría fue de 87.62 %; el índice de coautoría aumentó de 2.47 autores por artículo en 1983 a 4.08 en 2002.

El Factor de Impacto (FI) es una medida bibliométrica que Eugene Garfield e Irving H Sher crearon a principios de 1960, con la finalidad de seleccionar revistas para el Science Citation Index (SCI) (Garfield, 2005). Esta medida ahora es manejada por Thomson Reuters, editor del Journal of Citation Reports (JCR) en sus ediciones de Ciencias y Ciencias sociales (InCitesTM Journal of Citation Reports® 2015).