The article examines the causes, nature and consequences of institutional dysfunctions that arise in the process of market transformations of post-socialist economies, as well as how they affect the institutional development of these countries. A comparative analysis was conducted on the conceptual and methodological basis of modern economic transitology and new institutional economics using such statistical methods as comparison of averages, graphical, correlation analysis, and clustering. The results of the analysis revealed the convergent-divergent nature of the institutional dysfunctions impact on institutional development of post-socialist countries. In particular, the similarity of changes in averages of such development indicators was observed, which indicates the existence of a cluster (convergent-divergent) relationship between 19 analyzed post-socialist countries during the second decade of the XXI century. The convergence of institutional development trends is determined both by the general strategic orientation of systemic market reforms and by the geopolitical, territorial proximity of countries, their membership in regional associations. Clustering of countries through the use of Euclidean distance found that due to differences in institutional development rates of post-socialist economies over the past ten years, the number of clusters has increased, indicating the divergent institutional development of these countries. It is due to the degree of congruence of the prevailing informal institutional environment in countries with the implemented institutional modernizations, which creates various complicating, inhibitory and contradictory institutional dysfunctions or traps that should become an object of further institutional reform.
The article describes the methodological analysis of the evolutionary development of the conceptual foundations of the inefficient institutions' study based on the analysis of the scientific achievements of institutional economic theory representatives within the framework of research programs of traditional and new institutionalism. The difference between the terms inefficient institutions and institutional dysfunctions are shown. It was established that the methodological foundation of the inefficient institutions' analysis was laid by representatives of traditional institutionalism, but the flourishing of research occurred only after the formation of a new analytical apparatus. The author separately described the content of scientific approaches to the analysis of inefficient institutions and noted the creators of these concepts using the example of the lock-in effect, path dependence, qwerty effects and institutional traps. Current thematic areas of research on inefficient institutions are systematized, among which global inefficient institutions, extractive states, problems of transition economies and convergent-divergent development of economic systems are distinguished. It is proven that the dominant scientific problem is the differentiation of the economic development of different countries, the variability of the implementation of institutional changes and the role of inefficient institutions in this process. The author emphasizes that the assessment of the negative impact of institutions within the framework of modern research is only indicative. This theoretical limitation also applies to institutional analysis in general and is one of the scientific problems within the framework of institutionalism, as it is an obstacle to assessing the impact of the institutional environment on economic development, and the effectiveness of implemented or planned socio-economic transformations. Further scientific development requires the identification and specification of causal factors of global institutional imbalances, and insufficient social and economic effectiveness of institutional transformation, without which effective correction of its further strategy and tactics is impossible.
The article is devoted to the analysis of historical prerequisites for the formation of current institutional dysfunctions and ways of their regulation at the current development stage of Ukraine’s economic system. The methodological basis of the proposed study is the theoretical and methodological innovations of modern institutional theory. It was established that during the transformational transition at the end of the 20th century from a command-administrative type of economic system to a market-based one, the institutional problems of the economy have highly intensified in Ukraine. The analysis of the evolutionary development of the domestic economic system proved that despite the partial effectiveness of the newly created formal framework, to a greater extent, they remained only decorative and were in the shadow of informal institutions that had a dominant position throughout the transformation period. The author systematized the key institutional factors that contributed to the formation of such institutional dysfunctions of the national economy as corruption, shadow economy, barter, «decorativeness» of reforms, etc. In the process of research, the author proved, based on the analysis of current statistical data, that the specified anomalies of the transformation period negatively affect the dynamics and nature of modern economic relations in Ukraine. Following the presented theoretical material, the author substantiated practical recommendations for the implementation of institutional reform measures aimed at countering corrupt interactions and reducing the share of shadow activities of economic agents. The author also notes that the practical measures described in the article should become structural elements of the strategy of comprehensive post-war institutional reforms of the economy of Ukraine, which should be aimed at reducing the destructive impact of institutional dysfunctions that were formed during the transformation period, to achieve macroeconomic stability, ensuring further economic growth and increase in the level of welfare of the population.
The article describes conceptual approaches, which are the basis of the state policy of overcoming the institutional dysfunctions of modern economic systems. The article’s topic is a relevant theoretical problem within the framework of research into the new institutional theory, as it substantiates practical ways of counteracting the negative impact of inefficient institutions on the process of developing economic systems. In the research process, the author applied the methods of interdisciplinary, comparative and statistical analysis, as well as a systematic approach together with the use of tabular and graphic data visualization methods. The author analyses the main features of the destructive impact of institutional dysfunctions on modern economic systems, the theoretical basis of the implementation of institutional choice by individuals between two alternatives. The practical experience of institutional reforming in various countries in the context of the implementation of state policy to overcome inefficient institutions is described, and the effectiveness of these measures is indicated based on additional analysis of statistical data from recent years. According to the results of the study, scientific and practical recommendations for overcoming institutional dysfunctions of national economies as an essential component of the strategy of national economies’ institutional reforming. The process of overcoming institutional dysfunctions by the economic system requires the active involvement of the authority, which not only monitors compliance with the ‘game rules’ established in society but also actively changes them based on its long-termed strategic goals. The author also warns that the described measures should not be carried out as an exception but purposefully in the form of implementing a long-term strategy with reforming all areas of social life.
Методологія дослідження. Методологічною основою дослідження є загальнонаукові та спеціальні методи наукового пізнання, зокрема: методи міждисциплінарного, інституційного, компаративного та статистичного аналізу разом з використанням табличних та графічних методів візуалізації даних. Обмеженням у запропонованому дослідженні є відсутність загальноприйнятих теоретичних підходів до кількісного вираження рівня інституційного забезпечення.Результати. Проаналізовано основні особливості нових інституційних реалій та висунуто гіпотезу про те, що існує взаємозв'язок між кількістю тих, хто захворіли на Covid-19, та протиепідеміологічним інституційним забезпеченням національних економік у період пандемії. З метою доведення або спростування висунутої гіпотези проаналізовано дані 166 країн, з регіональним компаративним аналізом за 2020 р. включно. На основі проведеного дослідження підтверджено гіпотезу щодо наявності взаємозв'язку між кількістю випадків захворювання Covid-19 та рівнем інституційного забезпечення національних економік в період пандемії. Продемонстровано значимість превентивного характеру інституційного забезпечення в період пандемії та вказано на необхідність узгодження та кооперації країн під час реалізації інституційних змін, спрямованих на формування глобального інституційного середовища подолання пандемії Covid-19.Новизна. Здійснено компаративний аналіз протиепідеміологічного інституційного забезпечення національних економік в періоди пандемії Covid-19, на основі якого встановлено взаємозв'язок між кількістю випадків захворювання на Covid-19 та протиепідеміологічним інституційним забезпеченням національних економік.Практична значущість. Результати дослідження мають теоретичну і практичну цінність, оскільки вони ґрунтуються на компаративному аналізі інституційного забезпечення різних країн та регіонів світу в період пандемії і можуть бути використані для покращення сучасного стану протиепідеміологічного інституційного забезпечення національних економік та у разі виникнення подібних глобальних викликів у майбутньому.Ключові слова: інституції, інституційне середовище, інституційне забезпечення, пандемія Covid-19, протиепідеміологічні обмеження.Постановка проблеми. Загальновизнано, що інституційні рамки економічних систем багато в чому визначають особливості функціонування господарських суб'єктів у їх межах. Саме вони характеризують національні економіки, оскільки кожна відповідає власній неповторній сукупності формальних та неформальних обмежень.Пандемія SARS-COV-2 зумовила перегляд звичних переконань щодо функціонування та забезпечення розвитку національних економік. За цих умов інституційне середовище стало розглядатися як інструмент захисту суспільства в умовах швидкого розповсюдження нового захворювання, однак до цього часу залишаються невизначеними та дискусійними багато аспектів щодо проти-
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.