of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations, recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar methodology now known or hereafter developed. The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this publication does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from the relevant protective laws and regulations and therefore free for general use. The publisher, the authors and the editors are safe to assume that the advice and information in this book are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the authors or the editors give a warranty, express or implied, with respect to the material contained herein or for any errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

No abstract

No abstract

No abstract

Obwohl TCP bekanntlich nicht für die übertragung von Videoströmen konzipiert wurde und somit diesbezüglich Schwächen besitzt, wird es dennoch häufig zu diesem Zwecke benutzt, weil UDP-Pakete oft zwischen verschiedenen Netzen eingesetzte Adressumsetzer (NAT) oder Firewalls nicht passieren dürfen. Somit wird in dieser Arbeit die Dienstgüte der TCP-übertragung eines Videostroms bei verschiedenen TCP-Hintergrundlasten untersucht. Unter anderem wurde gemessen, wann es zu Fehlersituationen bei der Videowiedergabe kommt, z.B. aufgrund von zu vielen parallelen Streaming-Sitzungen von verschiedenen Benutzern im WLAN oder nicht ausreichend dimensionierten Puffern im VoD-Client. Die Messumgebung entspricht einem Szenario wie es heutzutage in kleineren Betrieben und vielen privaten Haushalten typischerweise anzutreffen ist.