BackgroundSeveral studies have reported that using the Wii™ Balance Board can provide added value regarding balance (re-)training in neurological diseases. However, for the large group of mobile older stroke survivors, there is no evidence regarding the feasibility of an unsupervised Wii™ Balance Board training in the home setting. The aim of this study was to investigate the feasibility of a home-based Wii™ balance training for these patients and to identify methodological challenges for randomised controlled trials in the future.MethodsWe conducted a pilot randomised controlled trial with two intervention arms in participants’ homes. Mobile stroke survivors (aged 60 years or above; 12 weeks after discharge from hospital) received a 6-week (once per week) supervised balance training at the study centre, followed by a 6-week (three times per week) unsupervised balance training at home. We used the Nintendo Wii™ Balance Board for one intervention arm and conventional balance exercises for the other intervention arm. Feasibility was assessed by recruiting rates, appropriateness of assessments regarding sensitivity to changes and acceptance of the intervention by the participants.ResultsIn two German hospital stroke units, 349 stroke survivors were screened over a period of 6 months, 91 were eligible and 52 were interested. Twelve weeks after discharge, 14 participants agreed and 11 completed the intervention (7 men and 4 women, mean age 74 years). The Berg Balance Scale and Dynamic Gait Index showed ceiling effects already at baseline measure. The participants in both intervention arms evaluated the unsupervised training positively and feasible for self-application. No falls or injuries occurred over the intervention period, while the required scope of the exercises could largely be achieved.ConclusionsIn this pilot study, the recruitment of participants and the chosen assessments were not satisfactory due to selection bias and corresponding ceiling effects. However, the two home-based balance interventions proved feasible for mobile older stroke survivors with low functional limitations.Trial registrationClinicalTrials.gov, NCT02251470. Registered 29 September 2014
Zusammenfassung Ziel der Studie Bisher wurden v. a. Einflussfaktoren der Antragstellung und Inanspruchnahme der medizinischen Rehabilitation wegen Rückenschmerzen untersucht. Potentielle Vorstufen der Leistungsbeantragung – Rehabilitationsbedürfnis und Antragsintention – waren bislang weniger Forschungsgegenstand im Kontext des Rehabilitationszugangs bei Rückenschmerzen. Die Studie untersucht deshalb die Häufigkeit und Determinanten dieser beiden Vorstufen. Methodik Die Daten entstammen einer durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft geförderten Kohortenstudie von 45 000 Versicherten der Deutschen Rentenversicherungen Nord und Mitteldeutschland. In die Analysen der Querschnittsdaten zum ersten Befragungszeitpunkt wurden 45- bis 59-jährige Personen mit Rückenschmerzen in den letzten 3 Monaten, ohne Erwerbsminderungsrente und ohne medizinische Rehabilitation in den letzten 4 Jahren eingeschlossen. Determinanten des Rehabilitationsbedürfnisses bzw. der Antragsintention wurden in multivariaten logistischen Regressionsanalysen untersucht. Ergebnisse Von 6549 Personen mit Rückenschmerzen sahen sich 2348 (36%) als rehabilitationsbedürftig. Hiervon beabsichtigten 774 (33%) einen Antrag auf medizinische Rehabilitation innerhalb der nächsten 12 Monate zu stellen. Bei beiden Zielgrößen bestanden starke Zusammenhänge mit der sozialen Unterstützung durch nahestehende Personen. Das Rehabilitationsbedürfnis wurde zusätzlich durch Vorerfahrungen mit medizinischer Rehabilitation determiniert. Der zweitwichtigste Einflussfaktor auf die Antragsintention war die Unterstützung seitens Ärzt/innen und Therapeut/innen. Weitere Einflussfaktoren wirkten unterschiedlich auf beide Zielgrößen. Schlussfolgerung Um den bedarfsgerechten Rehabilitationszugang zu verbessern, sollten bereits seine Vorstufen, das subjektive Rehabilitationsbedürfnis und die Antragsintention, mit ihren z. T. unterschiedlichen Determinanten beachtet werden. Dabei ist die Unterstützung durch das private Umfeld sowie Ärzt/innen und Therapeut/innen von großer Bedeutung. Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, dass die Information und Einbeziehung dieser Akteure wichtige Bausteine sind, um einen bedarfsgerechten Zugang zu gewährleisten.
Objective: Longitudinal studies on barriers to applying for rehabilitation in Germany are lacking in light of the suspected underutilization of rehabilitation services. The aim of this study was to examine application behaviour in persons with disabling back pain and to identify relevant predictors for making an application. Design: A prospective cohort study with randomized sampling of insurants in the German Pension Insurance, using a questionnaire at baseline and follow-up with linked administrative data for 1.5 years. Subjects/patients: Employed persons (age range 45–59 years) with a high degree of limitations due to back pain and a self-reported risk of permanent work disability (not applied for disability pension, no medical rehabilitation within the last 4 years). Methods: Multivariable Cox regression was used to examine the influence of pre-selected variables on making an application in the follow-up period. Results: Of 690 persons, only 12% applied for rehabilitation. Predictors for making an application were: support from physicians (hazard ratio (HR)=2.24; 95% confidence interval (95% CI) 1.32–3.80), family, and friends (HR=1.67; 95% CI 1.02–2.73), more pain-related disability days (HR=1.02; 95% CI 1.01–1.03), and worse work ability (HR=0.86; 95% CI 0.75–0.97). An intention to apply at baseline mediated the effect of family and physician support on the application. Conclusion: The low number of applications for rehabilitation despite disabling back pain indicates access barriers to, and underuse of, medical rehabilitation.
Zusammenfassung Ziel der Studie Weniger als die Hälfte der im Rahmen einer Pflegebegutachtung der Medizinischen Dienste der Krankenkassen ausgesprochenen Rehabilitationsempfehlungen mündet in eine Beantragung, etwa jede vierte in eine realisierte Rehabilitationsleistung. Welche Faktoren die Rehabilitationsbereitschaft und die Inanspruchnahme empfohlener Leistungen zur medizinischen Rehabilitationen beeinflussen, ist bislang weitgehend unbekannt. Die explorative Studie untersucht über die Perspektive verschiedener, im Zugangsverfahren involvierter professioneller Akteur/innen die Einflussfaktoren auf den Rehabilitationszugang über die Pflegebegutachtung. Methodik In leitfadengestützten Expert/inneninterviews wurden Mitarbeiter/innen der Medizinischen Dienste sowie aus Pflege- und Krankenkassen befragt. Die Datenanalyse erfolgte nach der Methode der systematischen Textverdichtung. Ergebnisse Anhand von 53 Interviews mit 56 Prozessakteur/innen wurden individuums- und lebensweltbezogene sowie prozess- und strukturbezogene Einflussgrößen identifiziert. Neben soziodemografischen, gesundheitlichen und persönlichkeitsbezogenen Merkmalen sowie finanziellen Aspekten wurden die rehabilitationsbezogene Einstellungen der Versicherten und eine starke Bindung an die Häuslichkeit als relevante Faktoren identifiziert. Darüber hinaus wirken sich auch leistungsbezogene (z. B. Erwartungen und Wünsche) und strukturelle (z. B. Versorgungsstrukturen) Faktoren aus. Betont wurde die Bedeutung sozialer Unterstützung durch Angehörige. Schlussfolgerung Die Ergebnisse verweisen auf versicherten-, struktur- und verfahrensseitige Einflussfaktoren im Rehabilitationszugang über die Pflegebegutachtung. Sie bilden die Grundlage für mögliche Prozessverbesserungen im Zugangsverfahren und verdeutlichen die Notwendigkeit einer frühzeitigen und ausreichenden Beratung der Betroffenen und Angehörigen.
Purpose Rehabilitation is a key strategy to enable people with disabilities or chronic diseases to participate in society and employment. In Germany, the approval of rehabilitation services is linked to personal requirements, including significantly compromised work ability due to illness. The subjective prognosis of employability (SPE) is a brief 3-item scale. The total score assesses the self-rated risk of permanent work disability and was therefore proposed to be an indicator to operationalize the requirements to determine the need for a medical rehabilitation measure. This cohort study examined whether rehabilitation and disability pensions can be predicted by the SPE in employees with back pain. Moreover, the study tested the applicability of the SPE regarding interrupted employment. Methods Employees aged 45 to 59 years who reported back pain in the last three months completed the SPE in 2017. The total score ranges from 0 to 3 points, with higher values indicating a higher risk of permanent work disability. Data on rehabilitation, disability pensions, and interrupted employment were extracted from administrative records covering the period until the end of 2018. Proportional hazard and logistic regression models were fitted. Results Data of 6,742 participants were included (mean age: 52.3 years; 57.8% women). Maximum follow-up was 21 months. Of the participants, 38.8, 33.6, 21.4, and 6.2% had an SPE score of 0, 1, 2, and 3 points, respectively. During follow-up, 535 individuals were approved for a rehabilitation measure and 49 individuals for a disability pension. Fully adjusted analyses showed an increased risk of a rehabilitation in employees with an SPE score of 3 points (HR=2.20; 95% CI 1.55; 3.11) and 2 points (HR=1.76; 95% CI 1.33; 2.31) compared to employees with an SPE score of 0 points. The risk of a disability pension (HR=13.60; 95% CI 4.56; 40.57) and the odds of interrupted employment (OR=2.58; 95% CI 1.72; 3.86) were also significantly increased for those with an SPE score of 3 points. Conclusions The brief SPE is an appropriate tool to identify individuals reporting back pain at risk of rehabilitation, poor work participation outcomes, and permanent work disability.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.