No abstract

This work introduces a subset of informational features (termed core intentional features), different from standard pragmatic features such as topic and focus. Adopting the basic tenets of the Minimalist program, core intentional features are defined as edge features which sit in the relevant phases and are subject to parametric variation. They are assumed to drive the derivation of the sentence so that it constitutes an intentionally-adequate object (i.e. a categorical or a thetic statement) even in the absence of a particular communicative situation. The paper specifically focuses on one of these features, [DI] (discourse intention), and on how it determines the eventual position of the subject in a discourse-prominent language such as Spanish. A preliminary distinction is made between sentences that inaugurate the discourse (dsentences) and sentences which are integrated in a particular context (context-dependent sentences). It is argued that the SV/VS order in Spanish follows from the conditions of valuation of [DI] in each case; in particular, valuation of [DI] in d-sentences will be a matter of structural and semantic prominence whereas in context-dependent sentences it will depend on pragmatic conditions. The paper also addresses a number of significant contrasts in the muchdebated issue of the placement of the subject in Spanish, which receive a principled explanation under the theory of core intentional features proposed here.

This article approaches locative inversion as a construction resulting from valuation of the core intentional feature [DI] (for discourse intention) by a locative constituent to obtain an event-reporting thetic statement that expresses a state of affairs located in some spatiotemporal coordinates. I argue that in languages where [DI] is an EPP feature, as is the case with Spanish, the locative is internally merged in Spec,TP, competing with the subject for this position with respect to prominence conditions. Two types of locative-inversion constructions therefore obtain: (i) core locative inversion, where the locative phrase is structurally prominent, and (ii) deictic locative inversion, where the locative phrase is nonprominent but must be merged in Spec,TP for reasons of interface economy. The article explores in detail the differences between the two and the predicted differences between Spanish and other languages, such as English, where the EPP is not informational but formal in nature.

Este trabajo analiza la estructura de constituyentes de las cláusulas de relativo restrictivas para explicar por qué en español, frente a lo que ocurre en otras lenguas como el inglés, el sujeto y el verbo pueden ordenarse en ellas de manera distinta a como lo hacen en las oraciones independientes. Se defiende que en las relativas restrictivas, cláusulas subordinadas de contenido presupuesto, el constituyente más prominente desde el punto de vista informativo es el sintagma relativo, que reactiva la referencia del antecedente para conectarlo con la información del fondo común; el relativo será, por tanto, la base intencional bajo la que se organiza el resto del contenido de la oración. Asumiendo las premisas básicas de economía de las teorías generativistas recientes, se analizan en esta línea los factores de tipo discursivo que explican la posición del sujeto en estas cláusulas, así como la imposibilidad de que en ellas se dé el fenómeno de inversión locativa que sí es posible, sin embargo, en otras cláusulas no asertivas.

RESuMENEn este artículo se explora la estructura sintáctica de las denominadas Relativas Existenciales Modales (REM), construcciones que tienen forma oracional pero interpretación y distribución nominal (p. ej. No tengo con quién hablar). Se propone analizarlas como categorías mixtas truncadas, es decir, categorías no uniformes que se componen de un dominio discursivo verbal (SC) conectado con un dominio flexivo nominal (SQ) por medio de una categoría funcional SNom, que funciona como recategorizador. Este tipo de categorías mixtas son compatibles con los presupuestos restrictivos del Programa Minimista chomskiano y poseen una potencialidad empírica que aquí se trata de demostrar. En concreto, un análisis en esta línea permite dar cuenta de manera explícita de las semejanzas y diferencias de las REM con otras construcciones estructuralmente relacionadas con ellas (como son las cláusulas de relativo sin antecedente, las interrogativas indirectas o los sintagmas nominales escuetos), y también de su comportamiento ante procesos que afectan a la periferia oracional. Se defiende, por tanto que un adecuado tratamiento de las categorías mixtas redunda en beneficio de la descripción gramatical y abre interesantes vías de comparación interlingüística.Palabras clave: Relativas Existenciales Modales, categoría mixta, categoría truncada, nominalización, Programa Minimista.