No abstract

The objective of this study is to validate the specific questionnaire for Hepatitis B HBQOL (Hepatitis B Quality of Life Instrument, version 1.0) for the Brazilian version, in addition to testing its applicability in patients with hepatitis B under treatment and comparing the quality of life between patients using first-line drugs (tenofovir and entecavir). For the validation, the back-translation technique was used in a sample of 47 patients. Factor analysis was performed between the items in each domain of the questionnaire and the internal consistency was calculated using Cronbach's α coefficient. In assessing the applicability of the validated questionnaire, interviews were carried out with 124 patients. Sociodemographic and treatment data were collected to characterize the sample and perform correlation analyzes. The results demonstrate that the Brazilian version of the questionnaire was successfully validated. In the analysis carried out among the 124 patients, the domains psychological well-being and stigma obtained the highest scores in quality of life and the lowest level of education conferred better results in these two domains. The comparison between tenofovir and entecavir showed no significant difference in patients' quality of life. The use of this validated instrument can make therapeutic decisions more rational.

O uso inapropriado de um medicamento pode ocasionar danos e problemas de saúde, neste contexto a conciliação de medicamentos é um processo que visa identificar identificar e comparar os medicamentos de uso domiciliar para garantir melhor assistência ao paciente. Neste contexto, o presente estudo teve como objetivo comparar discrepâncias, tanto as intencionais, quanto as não-intencionais encontradas nos pacientes admitidos na clínica cirúrgica de um hospital público. Através de entrevista estruturada, realizada antes da admissão e comparada com as prescrições após a admissão. A classificação das discrepâncias foi em intencionais e não-intencionais. Em cem (100) pacientes analisados, cinquenta e nove (59) apresentaram alguma discrepância. Desses, a maioria era do sexo feminino (68%), com mediana de idade de 59 anos. Das cinquenta e sete (57) discrepâncias não-intencionais encontradas, 78,9% ocorreram por omissão, e 15,8% por dose. Já as intencionais foram sessenta e seis (66), sendo 84,9% por omissão, devido a protocolos estabelecidos pelo hospital. Sendo assim, o estudo demonstra uma alta taxa de discrepâncias encontradas nos pacientes, sugerindo a importância da implantação da conciliação realizada pelo farmacêutico visando reduzir o número de problemas relacionados à farmacoterapia, para garantir a segurança do paciente.

No abstract

No abstract

O conteúdo dos artigos e seus dados em sua forma, correção e confiabilidade são de responsabilidade exclusiva dos autores. Permitido o download da obra e o compartilhamento desde que sejam atribuídos créditos aos autores, mas sem a