O título de “comentador” dado a Alexandre de Afrodísia (c. 200 d.C.) por filósofos posteriores revela seu importante papel na elucidação do pensamento de Aristóteles. Esse título, porém, oculta o fato de que, na tentativa de completar as insuficiências e problemas emergentes do texto aristotélico, Alexandre desenvolveu ele mesmo, com argumentos próprios, uma doutrina filosófica consistente que em alguns aspectos não encontra qualquer ressonância direta no primeiro mestre e que também levanta novas questões. Neste artigo, pretendo mostrar como isso é o caso na noética tomando em perspectiva a noção de intelecto produtivo (noûs poiêtikós), ela mesma inexistente no Estagirita. [The title of “commentator” ascribed to Alexander of Aphrodisias (c. 200 AD) by posterior philosophers reveals his important contribution to the elucidation of Aristotle’s thought. This title, however, conceals the fact that, in the attempt to fulfill the insufficiencies and emergent problems of the Aristotelian text, Alexander himself developed by proper arguments a consistent philosophical doctrine, which in some aspects does not have any resonance in the first master and that also arises new issues. In this article, I aim to show how this is the case in noetics, availing the notion of productive intellect (noûs poiêtikós), itself absent in Aristotle.]
Objetivo: Avaliar o conhecimento dos acadêmicos de medicina do ciclo básico (1° ao 4° período) e clínico (5º ao 8º período) de uma instituição particular em Anápolis, Goiás, sobre o câncer colorretal, fatores de risco e rastreamento. Métodos: Estudo descritivo realizado com acadêmicos de medicina matriculados do 1° ao 8º período, do curso de medicina da Universidade Evangélica de Goiás, por meio da aplicação de questionário validado, que avalia o nível de conhecimento sobre o câncer de colorretal. Resultados: O ciclo básico foi composto por 148 participantes e o ciclo clínico com 178 acadêmicos, totalizando 326 acadêmicos. A população do estudo foi composta na maioria pelo sexo feminino (71,2%), na faixa etária de 18 a 21 anos (57,0%) e solteiro(a) (95,1%). A maioria dos acertos a respeito fatores de risco e rastreamento sobre o câncer colorretal foram realizados pelos acadêmicos de ciclo clínico, sendo que o conhecimento aumentou com o avanço do curso. Apesar do ciclo clínico acertaram a maioria dos itens, os resultados demonstraram a necessidade de uma melhor abordagem sobre a neoplasia no decorrer do curso de medicina. Conclusão: Portanto o conhecimento foi satisfatório no ciclo clíncio em relação ao ciclo básico e apresentou progressivo ao longo do curso.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.