This article analyzes the links between migratory processes and the evolution of nationality legislation in Spain. We argue that this case challenges the theoretical models that link immigration to liberalizing reforms in citizenship law. Despite large-scale immigration experienced over the last two decades, Spanish nationality law has remained strongly focused on keeping ties with Spanish communities abroad. To account for the high degree of stability of Spanish citizenship law we structure our analysis along three basic lines: the historical conceptions derived from Spain's past as a colonial power, as well as its tradition as a country of emigration; the lack of incentives for political actors to introduce the reform of citizenship law in the political agenda; and the strategies adopted by those political actors in relation to the politicization of immigration
ResumenEste artículo analiza la evolución del concepto de ciudadanía en la obra de Dominique Schnapper como uno de los ejemplos más destacados en la sociología contemporánea de una aproximación completa a la cuestión. A través de un recorrido exhaustivo por su obra, el objetivo es profundizar en la comprensión de la tensión entre la dinámica democrática y la idea de ciudadanía en cuanto que tipo ideal del vínculo social y como principio regulador de las sociedades democráticas. La autora propone en sus primeros trabajos una noción de ciudadanía vinculada al proceso político de construcción de la nación que no distingue entre la defi nición de un tipo ideal sociológico y la construcción de un ideal de sociedad. Esta confusión se corrige al introducir posteriormente en el análisis la incidencia de la democracia sobre las experiencias individuales de la ciudadanía, aportando una perspectiva de análisis de gran utilidad tanto para la comprensión de la dinámica contemporánea de las sociedades democráticas como para la necesaria defensa de la ciudadanía como vínculo social fundamental y como principio fundador de la legitimidad política. Palabras clave: ciudadanos; nación; inmigración; integración; democracia; legitimidad. The Concept of Citizenship in the Work of Dominique Schnapper: between the Sociological Ideal Type and the Ideal of a Democratic Society AbstractThis article analyses the evolution of the concept of citizenship in the work of Dominique Schnapper as one of the most prominent examples in contemporary sociology of a comprehensive approach to this question. Through an extensive overview of her work, the aim is to deepen the understanding of the tension between the dynamics of democracy and the idea of citizenship both as the ideal type of a social bond and as a regulatory principle for democratic societies. In her early books, she proposes a notion of citizenship linked to the political process of nation building which does not distinguish between the defi nition of a sociological ideal type and the construction of an ideal of society. This confusion is later revised by introducing into the analysis the impact of democracy over individual experiences of citizenship, which provides a very useful analytical perspective both for understanding the dynamics of contemporary democratic societies and for the necessary support of citizenship as a fundamental social bond and as a founding principle of political legitimacy.
Movimientos sociales en el siglo XXI, la reciente publicación del sociólogo belga Geoffrey Pleyers, nace con la intención de aportar una comprensión global y actualizada de los movimientos sociales en las dos últimas décadas, tanto en términos de análisis empíricos como de contribución a la teoría sociológica. Partiendo de sus investigaciones sobre el movimiento altermundialista desde finales de los años 1990 y en la primera década del siglo actual (Pleyers, 2011), el libro, resultado del compendio de una serie de artículos relevantes publicados a lo largo de la última década y dotados entre sí de gran coherencia interna, analiza con amplios detalles la evolución más reciente de los movimientos sociales en términos comparados, desde el altermundialismo, pasando por las protestas de los "indignados", hasta adentrarse también en lo que el propio autor denomina "movimientos sociales reaccionarios". Los numerosos casos que aborda el libro, focalizados en el estudio de movimientos sociales en América Latina aunque con amplias referencias también a los indignados españoles o a las movilizaciones en Estados Unidos, Francia, Turquía o los países árabes, dotan al libro de una notoria articulación analítica entre lo local, lo nacional y lo global en el estudio de los movimientos sociales (pp. 19-29). El detalle y la concreción empírica, no obstante, no desdeñan un desafío que Pleyers afronta con gran mérito a lo largo del libro: realizar una actualización teórica de la sociología política orientada al estudio de los movimientos sociales. Se parte del reconocimiento del valor teórico de las principales aportaciones de la sociología al análisis de la acción colectiva: el libro se sitúa sin duda "a hombros de gigantes", desde Charles Tilly hasta Alain Touraine, mentor y principal referente intelectual del propio autor. Así, se apoya en las teorías de los movimientos sociales que los vinculan con la introducción de demandas en la agenda política, la movilización de recursos para el acceso a espacios de poder y la configuración de actores políticos a través del movimiento social (pp. 97-109). Sin embargo, la clara intención de Pleyers es ir mucho más allá: concretamente, reclama que, además de observar la ideología y los objetivos institucionales de los movimientos sociales, para el estudio de la acción colectiva es necesario abordar la experiencia de los propios activistas como una experiencia de vida, de creación de identidad y, hablando en los términos de la sociología que más inspira al autor, de subjetivación. El desplazamiento del foco desde los objetivos políticos de los
No abstract
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.