<p>Este artículo aborda la problemática de la racionalidad del proceso de formulación de políticas públicas y su objetivo es esbozar lineamientos desde una perspectiva distinta de la concepción racionalista. Propone como hipótesis que el proceso de políticas públicas constituye un ensayo y error signado por una racionalidad acotada. Aunque estos conceptos provienen del debate “racionalistas/incrementalistas”, aquí se redefinen a partir de un análisis del Estado capitalista y de los límites que le impone a su capacidad de intervenir conforme a los requerimientos de la reproducción capitalista, enmarcado en la vertiente derivacionista de la teoría marxista del Estado. El artículo constituye un trabajo teórico-metodológico, apoyado en observaciones propias del marco de investigaciones empíricas sobre procesos concretos de políticas públicas.</p>
Este artículo parte de la teoría crítica del estado capitalista y, más específicamente, del denominado “debate sobre derivación del estado”, para esbozar a continuación algunas características que revestiría un análisis crítico del proceso de las políticas públicas. A diferencia de la teoría del estado, el análisis de las políticas públicas es una sub-disciplina que carece de perspectivas críticas. La intención de este artículo es revisar la relación existente entre las políticas públicas y los requerimientos de la reproducción capitalista y, a partir de esta revisión, proponer algunos elementos para una concepción del proceso de políticas públicas en términos de un proceso de ensayo y error.
El Estado en la marea rosa latinoamericana
Algunas consideraciones generalesThe State in the Latin American pink tide Some general considerations Alberto Bonnet Las luchas sociales y la crisis del neoliberalismo de fines de la década de 1990 y comienzos de la siguiente permitieron, en varios países latinoamericanos, el ascenso al poder de gobiernos progresistas o populistas (la marea rosa). Las políticas puestas en práctica por estos gobiernos involucraron mayores grados de intervención del Estado y acarrearon, en consecuencia, un regreso a la agenda política de la problemática del papel del Estado capitalista en la transformación de la sociedad. En este artículo queremos proponer algunas consideraciones generales sobre esta problemática, centrándonos en las siguientes preguntas: ¿esas políticas acarrearon cambios radicales en el Estado?, ¿en qué medida esos cambios modificaron las relaciones políticas entre el Estado y la sociedad?, ¿y en qué medida podemos considerar esos cambios como progresivos? Palabras clave: América Latina, marea rosa, Estado, democracia.The social struggles and the crisis of neoliberalism at the end of the 1990s and the beginning of the following decade allowed, in several Latin American countries, the rise to power of progressive or populist governments (the pink tide). The policies implemented by these governments involved greater degrees of state intervention and, consequently, brought about a return to the political agenda of the problem of the role of the capitalist state in the transformation of society. In this article we want to propose some general considerations on this problem, focusing on the following questions: did these policies bring about radical changes in the state? To what extent did these changes modify the political relations between the state and society? And to what extent can we consider these changes as progressive?
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.