A509 loss by 94, 76 and 87% respectively. The cost per case avoided would be 165 Euros, and cost per hospitalization avoided would be 1,639 Euros with implementation of universal vaccination. The cost per QALY saved would be 29,452 Euros and 20,453 Euros from the health care and societal perspectives respectively. ConClusions: RV5 is projected to avert substantial number of RGE hospitalizations and office visits in Slovenia and would be considered a cost effective intervention.
Economic evaluation of pharmacological cancer treatment is a critical clinical problem currently under consideration worldwide. We have analysed their main characteristics in Spain between 1990 and 2010 following a systematic review of the 29 complete economic analyses published. The pathology most frequently evaluated was non-small cell lung cancer (31 %). Cost-effectiveness analyses (69 %) were the most frequent analyses. A wide range of incremental cost-effectiveness values (295-160,667 € /QALY) has been reported, and mostly are developed from the perspective of the National Health System (65.5 %). However, none of the studies estimated the indirect costs. The major conclusion is that the absence of regulations concerning the application of the efficiency criterion in decision-making on the subject of price and financing and, most importantly, the fact that these are not included in Spanish hospitals forms make it difficult to analyse the real impact of economic evaluations of cancer treatments on such decisions.
Introducción y Objetivo. La caída del cabello y la pérdida de respuesta de nuestro organismo, obedece a una serie de desórdenes bioquímicos que en poco tiempo afectan irreversiblemente a la estructura microscópica del folículo piloso. Hasta ahora estos factores desencadenantes no han sido identificados de manera clara, y en teoría los factores de crecimiento podrían ayudar a estabilizar el complejo del folículo piloso al brindarle mayor oxigenación y nutrición por medio de la neovascularización.El objetivo del presente trabajo es determinar la eficacia clínica del plasma rico en plaquetas (PRP) para el tratamiento de alopecias no cicatrízales, estudiando el tiempo requerido para evidenciar una disminución de la caída de cabello, para el crecimiento de cabello sano, el tiempo prudente para observar una mayor densidad poblacional del cabello y la satisfacción del paciente.Material y Método. Realizamos un estudio clínico experimental, prospectivo y longitudinal de seguimiento de 261 pacientes con alopecia androgenética masculina (AGA por sus siglas en inglés) hasta grado IV y AGA en mujeres hasta grado II, y en ambos sexos con efluvio telógeno diagnosticados por historia clínica, tricrograma, y controlados con fotografía digital con microscopia de 6X. A todos se les aplicó de forma ambulatoria PRP intradérmico en cuero cabelludo bajo sedación endovenosa y oxigenación al 100%. El estudio se realizó entre abril de 2013 y abril del 2015 en el Instituto Peruano de Ingeniería Celular -INGECEL AC.Resultados. Observamos en promedio que la disminución de la caída de cabello se dio a las 4.56 semanas, la evidencia de crecimiento de cabello a las 10.8 semanas. El aumento de la densidad fue evidente en varones a los 4.6 meses y en mujeres a los 7.25 meses. Para la medición de satisfacción utilizamos escala visual análoga del 1 al 10, con un resultado promedio de 7.6 en mujeres y 7 en varones. No hubo casos sin respuesta positiva al tratamiento ni fracasos.Conclusiones. Al margen de diferencias de tiempos de recuperación entre varones y mujeres en la respuesta, creemos que el uso de factores de crecimiento disminuye la pérdida capilar en lesiones no cicatrizales prolongando la vida del folículo, mejorando la calidad de éste, aumentando la densidad del cabello y conlleva un alto grado de satisfacción de los pacientes por los resultados obtenidos.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.