Интервенция Викторианских Феминисток В сферу Коммерческого Секса В середине XIX – Начале ХХ веков

Abstract

Статья предлагает обзор современных исследований политической и дискурсивной интервенции британских феминисток «первой волны» в сферу регулирования коммерческого секса. Показано, что у современных исследовательниц и исследователей есть основания считать, что борьба с государственной регуляцией коммерческого секса оказала значительное влияние на развитие феминистского проекта. В частности, проблематизация коммерческого секса помогала мобилизации новых сторонниц и сторонников, а также предоставила возможность для выражения и легитимации некоторых целей феминистского движения, напрямую несвязанных с «проституцией» (право голоса, переоценка роли женщин в публичной сфере, борьба с двойным «половым» стандартом). В то же время викторианские феминистские дискурсы о коммерческом сексе имели ряд негативных для движения эффектов. Коммерческий секс продолжал рассматриваться как греховный и ненормальный (в противопоставление браку), а занимающиеся им женщины оставались исключенными из процесса дискурсивного производства и принятия политических решений. Соответственно, вместо легализации в Британии (а затем и в других странах) были приняты законы, криминализирующие коммерческий секс, что только усилило контроль над сексуальностью женщин из рабочего класса. Таким образом, анализ современных исследований позволяет рассматривать феминистскую политику в отношении коммерческого секса как историко-политический ассамбляж, возникающий и развивающийся на пересечении разных сил, желаний и дискурсов, взаимодействие с которыми делает возможным создание новых форм высказываний и действий как по поводу коммерческого секса, так и по другим феминистским проб­лемам. Вместе с тем видны ограничения раннего феминистского проекта, в частности воспроизводство классовых иерархий и стигматизации женщин, занимающихся коммерческим сексом. В результате получается более сложная и многосторонняя картина «первой волны», в которой сопротивление властным отношениям и их воспроизводство переплетаются, создавая одновременно новые возможности для свободы и новые формы исключения.

The Cultural Universe of the Linguistic Paradigm: Peculiarities of the Verbalization of Concepts-Archetypes, Components Bread, Rushnyk, Hut, Heart, Names-Representatives of Christmas, Easter in Phraseological Units of the Ukrainian Language

“…Зокрема щодо образу вогню В. В. Жайворонок зазначав, що наші предки вірили в те, що він є «виявом сонячного бога на землі, послом неба на землю», головним джерелом родючості». 6 У фразеологічному просторі з концептом-архетипом ВОГОНЬ насамперед простежуємо такі конструкти, що увиразнюють непередбачуваність і водночас вольову структуру, гнів, жорстокість: «аж вогню давати», «аж вогонь креше», «аж пашіти вогнем», «аж сипати вогнем», «вогнем дихати», «вогнем і мечем»; «піддавати жару (підкласти хмизу, підливати масло) у вогонь» -'підсилювати, розпалювати, збуджувати чимсь певне почуття, переживання, суперечку' 7 .…”

Folk Songs of the Bulgarians From Ukraine as an Object of Ethnolinguistic Studies

“…У фольклорній ліриці лінгвокультурної семантики набувають об'єкти неживої природи (вода та водойми, зокрема штучні), артефакти (культові споруди, знаряддя праці, одяг, прикраси), а також значущі події і свята (Різдво, Воскресіння Лазаря), родинні звичаї та ритуали (вечорниці, залицяння, сватання, обдарування родичів на весіллі, ритуальне мовчання). Лінгвокультурний потенціал мають також кольори (білий, червоний, чорний) та деякі числа (3,9,10,70), щодо яких наведено приклади фонових асоціацій.…”

Hyperconcept Europeanness in the Mirror of Frame Analysis

“…У вітчизняній науці також було здійснено чимало спроб виокремлення різних цінностей. Зокрема, у таких працях, як ʺДуховні цінності українського народуʺ 12 , ʺЗнаки української етнокультуриʺ 13 В. Жайворонка, ʺЕтнолінгводидактика: національно-культурні цінностіʺ 14 В. Кононенка, ʺАксіологічні аспекти прагмалінгвістики: засоби вираження категорії оцінки в українській та російській мовахʺ 15 Т. Космеди, ʺМовленнєвий вплив на ціннісні системи: діапазон імовірностейʺ 16 А. Черненко тощо.…”