2000
DOI: 10.1055/s-2000-7429
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Zur Nachsorge des Endometriumkarzinoms - Routine Follow-up After Treatment of Endometrial Carcinomas -

Abstract: ZusammenfassungFragestellung: Die Erkenntnis, dass eine intensive Tumornachsorge zu keiner günstigeren Prognose bei Frauen nach Brustkrebs führt, hat ebenso Einfluss auf die Reduktion apparativer Maûnahmen bei anderen Tumorentitäten einschlieûlich des Endometriumkarzinoms gehabt. Ziel dieser Untersuchung war es, den Stellenwert der Routinenachsorge, insbesondere im Hinblick auf den Ort der Tumornachsorge, die Regelmäûigkeit der Nachsorge und die Lokalisation der Rezidive, zu überprüfen. Material und Methodik: … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2002
2002
2016
2016

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

2
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(3 citation statements)
references
References 12 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…CAM is sometimes recommended on the basis of supposed or confirmed evidence for a specific treatment, sometimes however because conventional therapy has failed. In this respect it is interesting to note that half of gynaecologists who prescribe or recommend CAM do so on the basis of personal conviction or following the advice of a colleague, the conviction however often being based on supposed efficacy, not evidence [17,35]. On the other hand 40% of interviewees recommended CAM because of the ineffectiveness of conventional therapies [27]; in view of the fact that older, more experienced gynaecological oncologists have been identified as the main practitioners offering CAM, this is presumably an expression of helplessness when reaching the limits of conventional treatment options.…”
mentioning
confidence: 99%
“…CAM is sometimes recommended on the basis of supposed or confirmed evidence for a specific treatment, sometimes however because conventional therapy has failed. In this respect it is interesting to note that half of gynaecologists who prescribe or recommend CAM do so on the basis of personal conviction or following the advice of a colleague, the conviction however often being based on supposed efficacy, not evidence [17,35]. On the other hand 40% of interviewees recommended CAM because of the ineffectiveness of conventional therapies [27]; in view of the fact that older, more experienced gynaecological oncologists have been identified as the main practitioners offering CAM, this is presumably an expression of helplessness when reaching the limits of conventional treatment options.…”
mentioning
confidence: 99%
“…Dieses Ergebnis findet sich zwar auch in der Literatur bestätigt (Peiro et al, 2002), jedoch zeigt die Mehrzahl der Studien, daß das Lebensalter durchaus ein wichtiger prognostischer Parameter im Hinblick auf das Überleben ist (z.B. Lindahl et al, 1992;Connelly et al, 1982), der auch im Gesamtkollektiv der Universitätsfrauenklinik Gießen als prognostischer Parameter identifiziert wurde (Baufeld et al, 2000). Hierfür ist wahrscheinlich wiederum die geringe Inzidenz von Gesamtüberleben beim Mammakarzinom (Kato et al, 2002;Gilchrist et al, 1993) und ist Bestandteil des histologischen Tumorgradings von Weichteilsarkomen (Lack et al, 1989;Hasegawa et al, 2000).…”
Section: Lebensalterunclassified
“…Der Weg der sekundären Tumorausbreitung folgte dem allgemein beschriebenen Muster. Die meisten Patientinnen mit Rezidiven zeigten eine klinische Symptomatik, was auch in einer anderen Studie beobachtet wurde [35]. Von zehn Rezidiven präsentierten sich sechs als Fernmetastasen.…”
Section: Mit Vier Ausnahmen Wurden Alleunclassified