Zur Nachhaltigkeit von Stahl‐ und Verbundkonstruktionen bei Büro‐ und Verwaltungsgebäuden – Tragkonstruktionen (Teil 3)

Abstract

Der folgende Beitrag zur Nachhaltigkeit von Tragkonstruktionen für Büro‐ und Verwaltungsgebäude ist eine Fortsetzung des Aufsatzes in [1] und [2]. Im ersten Teil wurden zunächst eine Übersicht über das AIF‐FOSTA‐Projekt P881 gegeben und die Objektanforderungen an die Tragkonstruktionen sowie Deckensysteme in Stahl‐ und Verbundbauweise beschrieben. Nach einer Darstellung zur Normungssituation und zu Bewertungssystemen wurde die im Forschungsprojekt angewendete Methodik zur Beurteilung der ökologischen und ökonomischen Qualität von Tragkonstruktionen erläutert. Ferner ging der Beitrag auf Untersuchungen zur Optimierung von Deckensystemen ein. Gegenstand des zweiten Teils war die Querschnittswahl und Bemessung der Gebäudestützen für ständige und vorübergehende Bemessungssituationen sowie für den Brandfall unter Nachhaltigkeitskriterien. Anschließend wurden die Ergebnisse aus Parameterstudien zur Optimierung von Tragsystemen mit Unterzugsdecken vorgestellt, in denen die Decken, Trägersysteme und Stützen einbezogen wurden. In diesem Beitrag werden Parameterstudien zur Ökologie und zu den Kosten von Slim‐Floor‐Systemen, eine Gegenüberstellung mit Unterzugsdecken sowie Untersuchungen zum Einfluss der Anschlüsse vorgestellt. Abschließend werden zusammenfassende Erläuterungen zur Wahl der Deckensysteme und Stützen sowie Hinweise auf die im Projekt P881 erarbeiteten Planungshilfen gegeben. Sustainability of steel and composite structures of office and administration buildings – Structural systems (part 3). The following paper on the sustainability of structural systems of office and administration buildings is a sequel of the articles in [1] and [2]. In the first part, an overview on the AIF FOSTA Project P881 was given and the requirements resulting from the building and structural design as well as slab systems in steel and composite construction were described. After an overview on the standardization situation and assessment systems, the methods used in the research project to assess the environmental and economic performance of structural systems were explained. In addition, the paper discussed studies on the optimization of slab systems. The choice of the cross‐section and the dimensioning of the building columns for persistent and transient design situations as well as for the case of fire considering sustainability criteria were the subject of the second part. In this paper, the results of parametric studies on the ecology and costs of slim floor systems, a comparison with slabs with downstand beams, and studies on the influence of joints are presented. Finally, summarizing remarks on the choice of floor systems and columns as well as comments on the planning tools developed in Project P881 are given.

Hybride Konstruktionen an der BTU Cottbus‐Senftenberg

“…zu Verbundquerschnitten (bspw. Stahl‐ und Holz‐Beton‐Verbund) kombiniert [2, 3]. Eine ökologische Weiterentwicklung dieses Ansatzes wird in Abschn.…”

Zum ökobilanziellen Vergleich auf Bauteilebene

“…Eine Ökobilanz im Baubereich kann quartiers‐ [3], objekt‐ [4, 5], bauteil‐ [6], bauprodukt‐ oder baustoffbezogen [7] sein. Für Deckensysteme wird ein Vergleich auf Bauteilebene gezogen.…”