Zu den Bemerkungen von S. J. Wawilow

Abstract

Die Wawilo wschen Bemerktmgen k6nnen den Anschein erwecken, als seien die yon Wawilow aus ether Arbeit von uns gezogenen Schliisse wesentlieh verschieden yon denen, die wir selbst aus unseren Resultaten ffezogen hal)en: das is/ nieht der Fall. Wh' sehen uns veranlaBt~ zu den Bemerkmtg'en you Wawil.w t) zu unserer Arbeit ~) m it einig'en Worten Ste[[ung zu nehmen, da dlvse Bemerkunff.en leieht den Anschein erweekcn k(hmten, a]s seien die r~m W. a,llS IlnseFeF Arbeit, ~'ez(~'enen S('hliisse wesentlleh versehieden v.n dvm't}. die wir selhsf, aus unseren l{esu[faten ziehen. Unsere v,)n W. hesproehene Arbeit war, wie dm't auvh einleitend a.usdrii('klM, |)emerkt, in der Absicht mlternomn]en, eh]e Entseheidmt/ zwis<;hen (ten l,'esultateu tier Messun~en v.n W.3t und denen der Messung'en yon Ni chol s und IMerri tt 4) tiber die Era'iebiglceit der Fln.reszenz. deren Unst, immigkeit W. selbst hervm'hebt, herbeizufiihren. (Zu diesent Zwvcke benutzt, en wit die vmpfindliche liehtelekt~rische Photometrie. nieht vine phot, ographisehe Methode, wie W, melnt.) l)alJ unsere Resnltate, soweit sie sieh a,uf das yon \V. untersuchte Gebivt beziehen, eine Best:i~ig'un/ der volt \V. ausg'efiihrten Messungen in den wm ibm an/eg'el~vnen Genauigkeitsgrenzen darstellen, g'eht u]m~ittelbar aus unserer Bemerkung a,u~ Seite 211 iiber die Arbeit yon W, und aus unserem llesultat ..1" |fervor. Bei der Kiirze der Darstellung unserer Messungeu hielten wir e, in noehmaliges Erwiihnen dieser Tatsaehe am Sehlufi der Veriiffentlichung ~ticht fii,' an~'ebraeht, betonen abet bier auch unserevseits ~'ern (lie bet'riedigende 0bereinstimmnn~' die \V. im Schlugsatz seiner Bemerkun.a'en her~-m'hebt, l)alJ andererscits \V. (tie vt>n uns wahrseheinlich ,aemaehtv Abnahme der ()konomie bei liing'eren Wellen nieht mwhg'ewiesen hat. crkl:~ta'ten wit, ebenfalls in {'~bereinstimmung mit seinen Bemerkungen. aus der Besehaffenheit dpl' VOll ihm benutzten Filter. Der von W. beanstandete Ausdrm, k .,r~)iter mittlerer \\err" bezieht sieh an~ (tie Ung'enauigkeit (let |)efiuiti(m (los dem ..weit,len" IAcllIe zu-1) S.

Observations on the ferromagnetic β phase of the Cu–Mn–Sn system

“…Electron probe microanalysis established the composition of Cu4MnSn for the compound within an accuracy limit of + 4 at. %, confirming previous communications (Valentiner, 1953;Gladyshevskii et al, 1961). Furthermore, it showed the presence of a phase consisting of nearly pure manganese with small amounts of copper (0.40-2.29 at.…”

“…A model of the ordered structure has been proposed but has remained untested (Persson, 1929;Carapella & Hultgren, 1942;Webster, 1969). An investigation of a series of alloys by Valentiner (1953) detected a low-temperature intermetallic compound tentatively identified as CusMn4Sn or Cu4MnSn; the latter compound was later confirmed by Gladyshevskii et al (1961). Taglang & Asch (1954) found e-Cu3Sn to be one of the phases resulting from the low-temperature decomposition of Cu2MnSn.…”

The In–Pd–Sn phase diagram (xPd≤0.6): Isothermal sections

“…The phase equilibria in the binary In-Sn system have been determined repeatedly using different methods, including thermal analysis, metallography, and X-ray diffraction [14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25]. Okamoto [26] constructed an assessed phase diagram on the basis of the results obtained by the above mentioned authors.…”

The Phase Transition of In3Sn and Its Influence on the Superconducting Transition Temperature

“…Single crystals of In Sn composition were grown from the melt of indium and tin 3 99.99% pure. It was known that the crystal structure of In Sn consists of a simple body centred tetragonal lattice cell (2) o r face centred tetragonal cell in another unconventional setting (3). The X-ray measurements performed in our laboratory on an automatic single crystal diffractometer with graphite monochromated molybdenum radiation confirmed these results in the temperature range from room temperature down to -25 C. If the cooling goes on sufficiently quickly, the room temperature crystal structure is preserved even at -80 C, but the crystal cooled slowly down to -40 C undergoes the phase transition resulting in a quite different and more complicated crystal structure.…”