Zona Metropolitana del Valle de México: neoliberalismo y contradicciones urbanas

Abstract

Resumen En 32 años de aplicación de políticas neoliberales en México, la Zona Metropolitana del Valle de México, una de las cuatro mayores de América Latina, ha sufrido grandes cambios demográficos, económicos, sociales y territoriales. Ha crecido intensamente en población y extensión; su economía se ha desindustrializado y terciarizado con dominio de la informalidad, ha perdido dinamismo de crecimiento y es la mayor concentración de pobres del país. Su territorio se dispersa en la periferia y se re-construye internamente por la acción del capital inmobiliario-financiero, se reestructura a partir de una trama de corredores terciarios, su movilidad la domina el automóvil privado, y muestra una intensa segregación socio-territorial. Fragmentada en lo político-administrativo, las políticas territoriales aplicadas a la metrópoli son descoordinadas, contradictorias, pragmáticas, coyunturales, no planeadas, y se orientan fundamentalmente a facilitar las intervenciones del capital, particularmente el inmobiliario-financiero. La conflictividad de la metrópoli genera continuamente movimientos urbanos que ahora incluyen a capas medias y altas que defienden la habitabilidad de sus barrios de las intervenciones combinadas del capital inmobiliario y los gobiernos locales. La metrópoli está en crisis, pero ni el disperso movimiento social, ni los pragmáticos partidos políticos tienen un proyecto urbano alternativo para superarla.

Zona Metropolitana del Valle de México: neoliberalismo y contradicciones urbanas

“…Este patrón expansivo ha sido notoriamente intenso en los períodos 1990-2000 y, sobre todo, 2000-2010 debido al impacto territorial de la combinación de dos reformas neoliberales aprobadas en 1991-1992: las reformas a la legislación agraria federal que permitieron a los ejidatarios y comuneros 5 de núcleos agrarios periféricos a la ZNVM la venta de sus tierras, antes inalienables, a las empresas inmobiliarias (Pradilla, 1993 b ); y las reformas a la legislación de los organismos estatales de vivienda para los trabajadores (INFONAVIT, FOVISSSTE) los cuales dejaron de operar como organizadores de su producción para convertirse en organismos de financiamiento hipotecario para que sus beneficiarios adquieran vivienda producida por el sector inmobiliario privado (Puebla 2002). Así, se avanzó en la mercantilización de la vivienda pública en el país (Pirez, 2014).…”

“…Desde 1983, la aplicación paulatina de las reformas económicas que llevaron a la implantación del patrón neoliberal de acumulación de capital en México, y sus nuevas condiciones de inserción en la fase actual de la mundialización capitalista, en particular la apertura al flujo de mercancías y capitales del exterior mediante múltiples tratados de libre comercio, sobre todo el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), con Canadá y Estados Unidos, cuya operación inició en 1994, han generado notorios cambios estructurales en la economía metropolita-na. El más importante ha sido la desindustrialización relativa y absoluta de la metrópoli (Márquez y Pradilla, 2008), que se enmarca en la tendencia de México a sufrir desigualmente una desindustrialización relativa prematura, debida a: la baja productividad del sector fabril; las altas tasas de interés en el mercado especulativo y abierto de capitales; la apreciación de la moneda ante las divisas internacionales; y la baja competitividad de sus precios de producción en el marco del proceso neoliberal de apertura comercial internacional (Salama, 2012 9 (INEGI), que reúnen las estadísticas de los sectores formales, muestra un proceso de desindustrialización absoluta de la ZMVM en su conjunto, mucho más severa en la parte del DF que en los municipios conurbados mexiquenses. La evolución de las variables principales de la industria durante este período de 28 años es elocuente (Pradilla (coord.)…”

“…Los actores fundamentales en estos cambios metropolitanos han sido los gobiernos locales convertidos en facilitadores subsidiarios de la acción del capital privado (Pradilla, 2010(Pradilla, , 2014(Pradilla, , 2015 ), y el capital inmobiliario--financiero nacional y trasnacional asociado, dominante en la producción de la ciudad (Harvey, 1990(Harvey, , 2009(Harvey, , 2014; Pradilla, 2010 y 2014), en razón de la larga duración de la producción inmobiliaria y la extensión del ciclo de recuperación del capital invertido (Jaramillo, 2009: 101-105). En este trabajo expondremos sintéticamente las determinaciones fundamentales de estos cambios territoriales en el caso de la ZMVM.…”

“…y otros, 2015ª, cap. 3, libro en proceso de publicación en la Universidad Autónoma Metropolitana 9. Nos referimos a la serie de censos económicos XI a XVII realizadosen 1980, 1985,1988, 1993, 1998, 2003 y 2008, por el INEGI, que incluyen datos para la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, conformada por menos municipios conurbados que la ZMVM.…”

Creating Sustainable Cities through Cycling Infrastructure? Learning from Insurgent Mobilities

“…Deterioration accentuates how social exclusions are refracted through uneven access to infrastructural provision and maintenance [12,13]. In many Latin American cities, persistent infrastructural breakdown has become the norm as residents contend with constant deferrals and have to improvise in order to obtain the resources and transport necessary for daily life [14][15][16]. The pilfering of Ciclovía Morín's lighting, and the frequent nocturnal robberies that have ensued, is one example of infrastructural violence-a concept that underscores the ways that broad social inequities become operational through urban infrastructure [17].…”