XX. Crime de genre et fantasme féminicide

Le couple et ses déliaisons violentes: dimensions sociales, subjectives et intersubjectives

“…Nous aurons à l'esprit que, (...) contrairement au sens commun, l'homme est l'esclave du semblant qu'il supporte, tandis que, plus libre à cet endroit, la femme est aussi plus proche du réel; que rencontrer sexuellement la femme est toujours pour l'homme mettre le semblant à l'épreuve du réel, et vaut comme "heure de vérité"; que, si le phallus est apte à signifier l'homme comme tel, "out homme", la jouissance féminine, pour n'être "pas-toute" prise dans ce semblant, fait objection à l'universel. (Miller, 2017, resumé) Deux courtes vignettes cliniques permettront d'illustrer notre proposavec cette précision importante qu'il ne s'agit pas ici de soutenir les versions données par les agresseurs et meurtriers mais de tirer enseignement et d'attraper quelques coordonnées subjectives de la situation de violence ayant conduit à l'extrême d'un féminicide (Grihom, 2019;Gaspard, 2015).…”

“…Dans la perspective psychanalytique, cette première définition de la violence au sein du couple (comme résultante d'un processus de domination) paraît réductrice (Gaspard, 2015;Dupim & Gaspard, 2017;Trichet, Hamon & Gaspard, 2015). Et, il nous revient d'introduire dans le scénario de violence pouvant aboutir à des faits extrêmement graves comme le féminicide (Grihom, 2019) une plus grande complexité (Gaspard, 2015). Aussi, chercherons-nous à articuler les dimensions sociales, subjectives et intersubjectives en jeu en ayant pour hypothèse que les déliaisons violentes dans le couple seraient à la fois inhérentes au montage de ses parts réelles, symboliques et imaginaires, aux vulnérabilités des sujets en présence enfin aux paroles circulant dans l'intersubjectivité qui viennent déclencher certains passages à l'acte.…”