Why ethnic parties? A new theory of ethnic minority political strategy in Europe

Abstract

Why do some ethnic minority groups in Europe form ethnic minority parties (EMPs), while others work within established, mainstream parties? I argue that an ethnic minority group's historical background influences its political engagement strategies. I propose that native groups (those that inhabited the territory of the modern‐day state in which they reside prior to that state's establishment), groups with territorial attachment (historical concentration in particular regions of the state) and groups with historical experiences of autonomy are more likely to form successful parties. Groups perceiving themselves as native to their state and that have enjoyed autonomy are more likely to feel entitled to the unique form of representation provided by an EMP. I test my theoretical expectations on an original data set of elections in European states in the period 1990 to 2012, finding that the three historical variables working in conjunction exert a strong positive influence on EMP entry and success.

Politicization of Ethnic Minorities in the Eu: Regional Dimension

“…Обзор зарубежной и отечественной литературы показывает, что большинство исследований по данной теме представляют собой case-studies -изучение отдельных или нескольких случаев -этнических групп/этнических партий (Rizankoska, 2013;Sandri, 2016;Christoph, 2020). Large-N сравнительных исследований этнических партий в странах Евросоюза немного, но даже они основываются на кросснациональном сравнении, кроссрегиональных же сравнительных исследований не обнаружено (Nakai, no date;Koev, 2019;. В некоторой степени данная работа позволяет устранить этот пробел и положить начало исследованию факторов, влияющих на создание и деятельность этнических партий в регионах стран Европейского союза.…”