Why coalitions? Party system fragmentation, small party bias, and preferential vote in Brazil

Calvo, Ernesto; Guarnieri, Fernando; Limongi, Fernando

doi:10.1016/j.electstud.2015.03.012

Cited by 33 publications

(26 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In doing so, this article contributes to the continued efforts that have been made to unravel the operational rules of Brazilian multiparty presidentialism and to identify important aspects pertaining to the contours of top-level federal management. This analysis provides additional elements to clarify the complexity of Brazilian presidentialism and its considerable party fragmentation (Calvo, Guarnieri, & Limongi, 2015;Mainwaring, 1991), loose programmatic orientations for party labels, and rate of appointee turnover -ministers and bureaucrats -above desirable (Franz & Codato, 2018;Lopez & Silva, 2019).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Filiações partidárias e nomeações para cargos da burocracia federal (1999-2018)

López

Silva

2019

Rev. Adm. Pública

View full text Add to dashboard Cite

Resumo Quantos são e a quais partidos estão filiados os nomeados para os cargos do alto e médio escalão da burocracia federal brasileira? Há diferenças entre mandatos presidenciais? Para responder essas perguntas, construímos uma base de dados inédita referente aos filiados a partidos políticos em cargos de direção e assessoramento superior (DAS). Nossa análise descritiva aponta que a proporção de filiados aumentou nos governos do Partido dos Trabalhadores (PT) e é maior entre nomeados sem vínculo com o setor público. A concentração de poder entre os partidos - principalmente entre o partido presidencial e os demais - variou de modo significativo entre presidentes. O controle partidário sobre os nomeados filiados é mais brando nos cargos de nível intermediário e maior nos níveis superiores. Entretanto, os filiados são minoria, mesmo nos cargos de mais alto poder político-administrativo. Por isso, sugerimos que, possivelmente, as redes de conexão política que definem os quadros da burocracia decisória também se constroem por meios extrapartidários e compreendê-las se mostra decisivo para dimensionar o peso da política partidária na burocracia ministerial e reinterpretar como o Poder Executivo constrói e gerencia a coalizão de governo e seu apoio no Poder Legislativo.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Filiações partidárias e nomeações para cargos da burocracia federal (1999-2018)

López

Silva

2019

Rev. Adm. Pública

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…1999;Kinzo 1997). This relationship, however, is still unclear, and has been challenged by recent research (Calvo et al 2015). In Brazil, the effective number of parties is similar both in low as in high magnitude districts, suggesting that there might be other explanations for the phenomenon of fragmentation.…”

Section: A General Framework Of Evangelical Candidates For Brazilian mentioning

confidence: 86%

Evangélicos, Pentecostais E Representação Política Nas Eleições Legislativas No Brasil (1998-2010)

Lacerda

2017

Rev. bras. Ci. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

Qual é o desempenho dos candidatos evangélicos nas eleições para o legislativo no Brasil? Seriam as candidaturas pentecostais responsáveis pela representação política dos evangélicos? Teriam as igrejas pentecostais um alto grau de sucesso eleitoral? A influência de evangélicos na política brasileira vem ganhando crescente destaque na mídia e na academia. Ela é consequência da rápida expansão do pentecostalismo no Brasil. A literatura prévia assumiu que candidatos pentecostais controlariam seus fiéis como um “rebanho eleitoral”. A partir de uma discussão conceitual sobre o candidato evangélico e sua relação com a igreja e de um novo banco de dados de candidaturas evangélicas, apresento evidências de que a proporção de candidaturas evangélicas se manteve estável na última década; os políticos pentecostais representam a grande maioria dos políticos evangélicos nos legislativos brasileiros; mas, a despeito disso, o sucesso eleitoral das igrejas pentecostais não é forte como se assevera.

show abstract

“…Cabe notar ainda que o Brasil utiliza um sistema bastante peculiar de distribuição de cadeiras dentro das coligações formadas nas disputas proporcionais, o qual favorece os pequenos partidos. Na prática, esse sistema permite que os partidos pequenos se comportem de modo estratégico, apresentando um pequeno número de candidatos com elevada votação nominal para aumentar as chances de figurar no topo da lista e ganhar cadeira, não obstante sua pequena contribuição à votação total da coligação (Calvo et al, 2015). Assim, a formação de coligações proporcionais é um dos mecanismos por meio dos quais os cabeças de chapa nos pleitos para o Executivo recompensam os partidos aliados.…”

Section: Efeito Rabo De Casaca Presidencial E Coordenação Eleitoral Nunclassified

Razões da Fragmentação: Coligações e Estratégias Partidárias na Presença de Eleições Majoritárias e Proporcionais Simultâneas

Borges

2019

Dados

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO As explicações institucionalistas sobre o formato dos sistemas partidários asseveram que eleições presidenciais e congressuais coincidentes, na presença de pequeno número de candidatos presidenciais, reduz o número de partidos na disputa ao Legislativo. Não obstante a simultaneidade dos pleitos para deputado e presidente desde 1994, e a estabilização do número de candidatos presidenciais viáveis, a fragmentação partidária vem aumentando sistematicamente no Brasil. Este artigo procura entender as razões do descolamento entre a estrutura da competição pela presidência e a disputa eleitoral para a Câmara dos Deputados. O artigo aponta para a atuação de um efeito rabo de casaca difuso que permite aos partidos, sem candidatos viáveis à presidência, obter ganhos eleitorais participando de coligações na disputa presidencial. Para vencer a disputa presidencial, os partidos capazes de concorrer com candidato próprio formam coligações amplas, que requerem a compensação dos aliados em disputas simultâneas. A coordenação intracoligação produz perdas eleitorais para os cabeças de chapa nas eleições para deputado federal, ao mesmo tempo que impulsiona o desempenho dos partidos coligados. O artigo testa estas hipóteses por meio de uma série de modelos estatísticos que estimam os determinantes da votação nacional dos partidos em todas as disputas para Câmara dos Deputados entre 1994 e 2014.

show abstract

Why coalitions? Party system fragmentation, small party bias, and preferential vote in Brazil

Cited by 33 publications

References 22 publications

Filiações partidárias e nomeações para cargos da burocracia federal (1999-2018)

Filiações partidárias e nomeações para cargos da burocracia federal (1999-2018)

Evangélicos, Pentecostais E Representação Política Nas Eleições Legislativas No Brasil (1998-2010)

Razões da Fragmentação: Coligações e Estratégias Partidárias na Presença de Eleições Majoritárias e Proporcionais Simultâneas

Contact Info

Product

Resources

About