What ethics can learn from experimental economics — If anything

Abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in EconStor may AbstractRelying on the specific example of ultimatum bargaining experiments this paper explores the possible role of empirical knowledge of behavioural "norm(ative) facts" within the search for an inter-personal (W)RE -(Wide) Reflective Equilibrium on normative issues. Assuming that pro-social behaviour "reveals" ethical orientations, it is argued that these "norm-facts" can and should be used along with stated preferences in justificatory arguments of normative ethics and economics of the "means to given ends" variety.JEL Classification: D673, D64, D7, K00, Z13,

Role‐reversal Consistency: An Experimental Study of the Golden Rule

“…Güth, Schmittberger, and Schwarze's (1982) subjects were asked to simultaneously write down their demands as proposer and responder. Güth, Schmittberger, and Schwarze (1982) call a subject's demands consistent (which Güth and Kliemt (2010) refer to as intrapersonal coherent) if the subject's demand as proposer and responder sum up to the total amount to be divided. In their sample of 37 subjects, they found 15 subjects (40.5%) whose demands were consistent.…”

Politische Implikationen der Verhaltensökonomik

“…Auf der instrumentellen Ebene kann sie die Wirkungsweise alternativer politischer Maßnahmen erhellen (Bolton/Ockenfels, 2012). Auf der normativen Ebene schließlich kann sie die Diskussion um die Plausibilität alternativer Politikziele und deren Operationalisierung bereichern, etwa durch experimentelle Evidenz zu Fairnessnormen (Güth/Kliemt, 2010). Dieser letztere Zweig ist grundlegend und daher Schwerpunkt dieses Beitrags.…”

Optimal gelaufen, einfach zufrieden oder unüberlegt gehandelt? Zur Theorie (un)eingeschränkt rationalen Entscheidens

“…Zum einen kann man argumentieren, dass es sich um eine Niedrigkostenentscheidung handelt, die – auch bei Reflexion des Verhaltens – keine systematische Bewertung aller Menüvorschläge rechtfertigt (vgl. zur Bedeutung dieser Unterscheidung Güth und Kliemt, forthcoming; sowie Kirchgässner, 2008; und „klassisch”Brennan, 1989). Zum anderen kann man die Beschränkung auf vegetarische Gerichte als Entscheidungskosten vermeidende Routine interpretieren, die man nach anfänglichem Experimentieren als zufrieden stellend beurteilt und mehr oder minder bewusst adaptiert hat.…”