What Do Consumers Want and Need to Know in Making Health Care Choices?

Lubalin, James S.; Harris-Kojetin, Lauren

doi:10.1177/107755899773743873

Cited by 68 publications

(33 citation statements)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…We also assume that reports will be less applicable if they do not contain information on the type of physician used by consumers. 14 Reports that contain only information on primary care physicians, for example, may have more limited applicability than reports combining measures for both primary care physicians and specialists. In addition, the literature suggests that information reported at the physician level is valued more highly by consumers than similar measures constructed at the medical group level; 11 we note the number of reports available to consumers that include measures constructed at these different levels.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

A Report Card on Provider Report Cards: Current Status of the Health Care Transparency Movement

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

BACKGROUND: Public reporting of provider performance can assist consumers in their choice of providers and stimulate providers to improve quality. Reporting of quality measures is supported by advocates of health care reform across the political spectrum. OBJECTIVE: To assess the availability, credibility and applicability of existing public reports of hospital and physician quality, with comparisons across geographic areas. APPROACH: Information pertaining to 263 public reports in 21 geographic areas was collected through reviews of websites and telephone and in-person interviews, and used to construct indicators of public reporting status. Interview data collected in 14 of these areas were used to assess recent changes in reporting and their implications. PARTICIPANTS: Interviewees included staff of state and local associations, health plan representatives and leaders of local health care alliances. RESULTS: There were more reports of hospital performance (161) than of physician performance (103) in the study areas. More reports included measures derived from claims data (mean, 7.2 hospital reports and 3.3 physician reports per area) than from medical records data. Typically, reports on physician performance contained measures of chronic illness treatment constructed at the medical group level, with diabetes measures the most common (mean number per nonhealth plan report, 2.3). Patient experience measures were available in more hospital reports (mean number of reports, 1.2) than physician reports (mean, 0.7). Despite the availability of national hospital reports and reports sponsored by national health plans, from a consumer standpoint the status of public reporting depended greatly on where one lived and health plan membership. CONCLUSIONS: Current public reports, and especially reports of physician quality of care, have significant limitations from both consumer and provider perspec-

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

A Report Card on Provider Report Cards: Current Status of the Health Care Transparency Movement

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Законы о финансирова-нии страховок требуют сообщать о способах оплаты страховки со стороны клиентов 46 . Требуется также сообщать о страховых продуктах с инвестиционными рисками 47 . Законы о страховании жилых помещений должны содержать напоминание о том, что затраты на капитальный ремонт могут отличаться от его ры-ночной стоимости 48 .…”

Section: страхованиеunclassified

“…5/513a9 (требование раскрытия информации при заклю-чении договоров о финансовом вознаграждении). 47 о том, как распорядиться выплатами по страховке, им необходимо сообщать об их праве изменить свое решение 52 . Аналогично ряд законов устанавливают требование к содержателю дома престарелых сооб-щать своим пациентам об альтернативных вариантах реализации полиса страхования жизни, например, о повышенных выплатах со стороны страховщика; а также информировать о негативных аспектах пре-бывания в доме престарелых, таких как изменение налогообложения, прав кредиторов, прекращение действия полиса медицинского страхования Medicaid; объяснить другие негативные последствия 53 .…”

Section: страхованиеunclassified

The Failure of Mandated Disclosures, parts 1,2

Ben-Shahar¹,

Schneider²

2017

APEL

View full text Add to dashboard Cite

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию не-эффективности требования раскрытия информации. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обществе метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из четырех раз-делов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятель-ствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о неспособности тре-бования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации использовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить. Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информи-рованности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить. Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования. THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE*Objective: to elaborate the conceptual theoretical-legal provisions and scientific recommendations for the substantiating the inefficiency of mandated disclosure. Methods: general dialectic method of cognition, as well as the general scientific and specific legal methods of research, based on it. Results: the article explores the spectacular prevalence, and failure, of the single most common technique for protecting personal autonomy in modern society: mandated disclosure. The article has four parts: (1) a comprehensive sum mary of the recurring use of mandated disclosures, in many forms and circums tances, in the areas of consumer and borrower protection, patient informed con sent, contract formation, and constitutional rights; (2) a survey of the empirical literature documenting the failure of the mandated disclosure regime in informing people and in improving their decisions; (3) an account of the multitude of reasons mandated disclosures fail, focusing on the polit...

show abstract

“…Во время аудита университетов она постоянно обнаруживает ошибки в криминальной статистике. «Ни разу я не видела кампуса, полностью соответствующего тре-бованиям», -говорит эксперт 47 . Если Министерство образования не может вы-работать стандарт, понятный сотрудникам уни-верситета (попробуйте изучить почти 200 страниц 45 Office of Postsecondary Educ., U.S. Dep't of Educ., The Handbook for Campus Crime Reporting 3 (2005).…”

Section: пример: закон клериunclassified

The Failure of Mandated Disclosures, part 3

Ben-Shahar¹,

Schneider²

2017

APEL

View full text Add to dashboard Cite

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию не-эффективности требования раскрытия информации. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обще-стве метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из че-тырех разделов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятельствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о не-способности требования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации исполь-зовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить. Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информи-рованности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить. Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования. 168Переводные статьи Translated articles Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3 Actual Problems of Economics and Law, 2017, vol. 11, No. 3 THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE*Objective: to elaborate the conceptual theoretical-legal provisions and scientific recommendations for the substantiating the inefficiency of mandated disclosure. Methods: general dialectic method of cognition, as well as the general scientific and specific legal methods of research, based on it. Results: the article explores the spectacular prevalence, and failure, of the single most common technique for protecting personal autonomy in modern society: mandated disclosure. The article has four parts: (1) a comprehensive sum mary of the recurring use of mandated disclosures, in many forms and circums tances, in the areas of consumer and borrower protection, patient informed con sent, contract formation, and constitutional rights; (2) a survey of the empirical literature documenting the failure of the mandated ...

show abstract

What Do Consumers Want and Need to Know in Making Health Care Choices?

Cited by 68 publications

References 16 publications

A Report Card on Provider Report Cards: Current Status of the Health Care Transparency Movement

A Report Card on Provider Report Cards: Current Status of the Health Care Transparency Movement

The Failure of Mandated Disclosures, parts 1,2

The Failure of Mandated Disclosures, part 3

Contact Info

Product

Resources

About