Wearability and physiological effects of custom‐fitted vs self‐adapted mouthguards

Abstract

MG3 showed the smallest range of changes in players' performance, suggesting improved fit, comfort, and acceptation compared with MG2. Furthermore, its greatest advantage is the individualized design according to the proper anatomy of the oral cavity. Greater efforts must be made to improve the comfort of MGs if their use is to be increased.

Intérêts des protège-dents pour la prévention des lésions oro-faciales lors des activités physiques militaires et sportives au sein des armées

“…La PIB ne tient en place que tant que le sportif sert avec ses dents sur la PIB. N'étant pas adapté à la bouche du patient [38], ce type de PIB est souvent inconfortable et gêne la respiration et la phonation. Ce type de protège-dents est le plus économique mais il offre le moins de protection ; − la PIB de type II, dite adaptable : elle peut être regarnissable (shell lined en anglais) ou plus généralement thermoformable (boile and bite en anglais ou « à bouillir et à mordre » en français).…”

“…Une PIB mandibulaire est recommandée chez les patients présentant une 1 re molaire inférieure en position mésialée par rapport à la 1 re molaire supérieure (occlusion en classe III). Comme la PIB est parfaitement ajustée aux tissus durs et mous du patient, elle est très confortable, ce qui permet au patient de parler et de respirer normalement [38]. L'ajustement de la PIB sur mesure fait que son porteur n'a pas besoin de serrer les dents pour la maintenir en place.…”

“…En moyenne, le port d'une PIB permettrait de diminuer de 50 % les lésions oro-faciales, aussi bien au cours d'activités sportives [42] que d'activités physiques militaires [14]. Les sportifs ne portant pas de PIB ont un risque de survenue de lésions oro-faciales 1,5 à 2,4 fois supérieur à celui des porteurs de PIB [37,38]. Chez les commandos israéliens, Zadik et Levin ont montré que la fréquence des lésions oro-faciales est significativement plus faible chez les porteurs de PIB (20,4 %) que chez les non-porteurs de PIB (28,6 %) [10].…”

“…En ce qui concerne l'ADA et l'Academy for Sports Dentistry (ASD), les recommandations ne font pas état de l'utilisation de PIB sur mesure ou adaptables mais de « properly fitted mouthguard » c'est-à-dire de « PIB bien ajustées » aux tissus durs et mous du patient, quelle que soit la technique employée pour les réaliser [49]. Ceci est en adéquation avec les résultats de plusieurs études qui indiquent qu'il n'y a pas de différence statistiquement significative en termes de capacité à absorber les chocs entre les PIB adaptables et les PIB sur mesure [38,50]. Ce constat n'est vrai que si la PIB adaptable est parfaitement ajustée aux tissus durs et mous du patient lors d'une séance en cabinet dentaire, si elle tient bien en place et si elle est utilisée correctement [34,36,49].…”

Sports dentistry: a perspective for the future

“…Many of dento alveolar trauma resulting from sports activity could be minimized by the use of appropriate mouthguards, recommended by the American Dental Association (ADA) in sports since 1950 44 . is category is e ective, in the case of an absorbing device inserted into the mouth to prevent and reduce potential dental trauma and adjacent structures, which may cause dental and maxillofacial injuries of moderate to severe.…”