Vorwort

Bruhns, Hinnerk; Nippel, Wilfried

doi:10.13109/9783666357466.9

Cited by 5 publications

(5 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…einer Vertreterin des jeweils anderen Landes kommentiert wurden. 24 Differenzen wie Gemeinsamkeiten, vor allem aber auch Anknüpfungspunkte traten dabei deutlicher zutage.…”

Section: Martin Jehneunclassified

Die politische Kultur der römischen Republik in der deutschen Forschung

Jehne¹

2020

trivium

View full text Add to dashboard Cite

“…einer Vertreterin des jeweils anderen Landes kommentiert wurden. 24 Differenzen wie Gemeinsamkeiten, vor allem aber auch Anknüpfungspunkte traten dabei deutlicher zutage.…”

Section: Martin Jehneunclassified

Die politische Kultur der römischen Republik in der deutschen Forschung

Jehne¹

2020

trivium

View full text Add to dashboard Cite

“…Die Ergebnisse dieser Arbeiten haben es erlaubt, definitiv über die Geschichte der Institutionen hinauszugreifen. 95 Vor kürzerer Zeit hat eine deutsche Kollegin, Tanja Itgenshorst, die zum Professor an der Universität Reims ernannt worden war, mit einem französischen Kollegen, Philippe Le Doze, ein Kolloquium organisiert, das der Frage der Normen in der römischen Republik gewidmet war. Sie hat dazu die besten französischen, belgischen und deutschen Spezialisten eingeladen.…”

Section: Trivium 31 | 2020unclassified

Die Geschichtsschreibung der römischen Republik in Frankreich: sechs Jahrzehnte der Forschung (1960–2020)

David¹,

Hurlet²

2020

trivium

View full text Add to dashboard Cite

Bei einer Bestandsaufnahme der aktuellen Forschung zur römischen Republik geht es nicht allein darum, von den Forschern zu sprechen, die heute eine nationale Geschichtsschreibung verkörpern, sondern man muss auch die in Betracht ziehen, die unsere großen Lehrer oder die Lehrer dieser Lehrer waren. In Hinblick auf Frankreich ist da als herausragende Persönlichkeit Claude Nicolet (1930-2010) zu nennen, der von den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts und bis in die 1990er Jahre im wahrsten Sinne des Wortes Schule gemacht hat. 1 Doch er war keineswegs ein isolierter Fall und wir wollen zu Anfang eine Reihe anderer zeitgenössischer Tendenzen der Forschung hervorheben. Der Reichtum und die Vielseitigkeit der Geschichtsschreibung zur römischen Republik in Frankreich 2 Die erste Richtung der Forschung gründet sich auf die Vitalität der antiken Wirtschaftsgeschichte. Es war vor allem Jean Andreau 2 , der in diesem Bereich mit der größten Entschiedenheit theoretische Fragen anging. Unter seinen Veröffentlichungen kann man zwei herausragende Themen ausmachen: einerseits die Forschungen zum Bankwesen, den Bankiers, dem Milieu der Geschäftsleute und den Gepflogenheiten des Finanzwesens, und andererseits die allgemeineren Untersuchungen zur antiken Wirtschaft. Bei Letzteren griff er in die Diskussion über den modernen oder primitiven Charakter der antiken Wirtschaft ein, d. h. über ihre vorhandene oder fehlende Die Geschichtsschreibung der römischen Republik in Frankreich: sechs Jahrzehn... Trivium, 31 | 2020 Kapazität, sich weiterzuentwickeln. Man kann an dieser Stelle an die Arbeiten von Yves Roman über die Zirkulation und den Warenaustausch in Gallien im 1. Jahrhundert v. Chr. erinnern, die er mit Danièle Roman in einer Geschichte Galliens und dann in einem 2016 erschienenen zusammenfassenden Werk zum Integrationsprozess des römischen Reichs fortgesetzt hat. Eine andere Richtung vertraten Pierre Lévêque und Monique Clavel-Lévêque, die in Besançon ein Forschungszentrum begründet haben, das sich vor allem der Untersuchung der Sklaverei und der landwirtschaftlichen Produktionsverhältnisse und dann noch besonders den Katastern der antiken Städte widmete. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen waren sowohl in Hinblick auf die Rolle der Sklaven wie auf die Gründung von Kolonien in Gallien und Italien von Bedeutung. Zu nennen sind hier die Arbeiten von Monique Clavel-Lévêque, François Favory, Gérard Chouquer und Antonio Gonzalez, 3 die in mancher Hinsicht Schule gemacht haben, denn die Methode wurde auf andere Bereiche der mediterranen Regionen ausgedehnt. Ein dritter Ansatz steht mit Untersuchungen im Bereich der kulturellen Anthropologie im Zusammenhang, die sich in den 60er bis 90er Jahren in Frankreich unter dem Einfluss von Jean-Pierre Vernant und Pierre Vidal-Naquet entwickelten. Das führte zu einer Erneuerung im Studium der römischen Religion, die sich im Werk von John Scheid manifestiert. Bekanntermaßen hat John Scheid aufgezeigt, dass die römische Religion eine Religion der Praxis war, die Regeln des religiösen Handelns festle...

show abstract

“…First inBruhns/Nippel 2000: 63ff., reprinted again in Breuer 2006 He summarises its characteristics as follow: "that a defensive association of citizens forms itself as a sworn brotherhood and administers itself through officials" (MWG I/22-4: 756). 11 Cf Breuer 2006…”

mentioning

confidence: 99%

On the Critique of Ivan Szelenyi’s Reception of Max Weber’s Sociology of Rule – with an Excurse on Weber’s Stay in Vienna

Treiber¹

2023

smp

View full text Add to dashboard Cite

The article critically examines Ivan Szelenyi’s reception of Max Weber’s sociology of rule, which he did in his essay under the title «Weber’s theory of domination and post-communist capitalism» in Theory & Society 2016, 45 (1): 1-24. The criticism exclusively concerns Ivan Szelenyi’s rendering of Weber’s sociology of rule, for example his comments on Weber’s concepts of power and domination. I refer directly to passages in Szelenyi where he deviates incorrectly from Weber’s sociology of rule (such as in his depiction of power and domination according to Weber). Even someone who is not familiar with Szelenyi’s text will benefit from my criticism insofar as it presents a correct, comprehensive account of Weber’s sociology of rule with its central concepts.

show abstract

Vorwort

Cited by 5 publications

References 0 publications

Die politische Kultur der römischen Republik in der deutschen Forschung

Die politische Kultur der römischen Republik in der deutschen Forschung

Die Geschichtsschreibung der römischen Republik in Frankreich: sechs Jahrzehnte der Forschung (1960–2020)

On the Critique of Ivan Szelenyi’s Reception of Max Weber’s Sociology of Rule – with an Excurse on Weber’s Stay in Vienna

Contact Info

Product

Resources

About