Voice outcome following electrical stimulation-supported voice therapy in cases of unilateral vocal fold paralysis

Rol de los agentes físicos en la rehabilitación vocal: una revisión de la literatura

“…En la figura 1 se muestra el diagrama de flujo PRISMA con el proceso de búsqueda, screening, elegibilidad (inclusión y exclusión) de los artículos. En relación a los niveles de evidencia (tabla 2), el 31.25 % (n = 5) de los artículos elegidos fue evaluado como 1b (Alves Silverio et al, 2015;Santos, Silvério, Diniz Oliveira, & Gama, 2016;Siqueira et al, 2017;Conde et al, 2018;Mansuri et al, 2018), el 25 % (n = 4) de los estudios seleccionados fue valorado como 2a (Ras, Imam, El-Banna, & Hamouda, 2016;Fabron et al, 2017;Kagan & Heaton, 2017;Mansuri et al, 2019), el 31.25 % (n = 5) de los trabajos hallados fue estimado como 2b (Guirro et al, 2008;Fowler, Awan Se contabilizaron un total de 382 participantes cuya edad fluctuó entre los 17 y 66.9 ± 8.4 años. En cuanto al sexo de los sujetos, se encontró que el 86.7 % (n = 331) eran mujeres, mientras que el 13.3 % (n = 51) eran hombres.…”

“…Con respecto a los trastornos escogidos para intervención con algún agente físico, el 48.2 % (n = 110) de los participantes padecía de nódulos (Guirro et al, 2008;Alves Silverio et al, 2015; Figura 1. Diagrama de selección de artículos et al, Siqueira et al, 2017), el 13.6 % (n = 31) sufría de parálisis o paresia de cuerda vocal (Guzman et al, 2014;Ras et al, 2016), el 21.9 % (n = 50) presentó DMT (disfonía musculotensional) (Mansuri et al, 2018(Mansuri et al, , 2019, el 13.2 % (n = 30) sufría de disfonía funcional, pero sin patología orgánica clara (Conde et al, 2018) y el 3 % (n = 7) presentó arqueamiento cordal sin limitaciones en la aducción o abducción (LaGorio, Carnaby-Mann, & Crary, 2010). Con respecto a la cantidad de participantes que recibió algún agente físico, se encontró que el 72 % (n = 275) fue intervenido con electroterapia, el 4.2 % (n = 16) con laserterapia; mientras que el 23.8 % (n = 91) restante recibió otro tipo de tratamiento.…”

“…En relación al uso de TENS, el 33.3 % (n = 3) de los artículos lo hizo en conjunto a terapia vocal (Santos et al, 2016;Fabron et al, 2017;Mansuri et al, 2018), mientras que el 66.7 % (n = 6) restante utilizó esta modalidad en solitario (Guirro et al, 2008;Alves Silverio et al, 2015;Seifpanahi et al, 2017;Siqueira et al, 2017;Conde et al, 2018;Mansuri et al, 2019). En lo que refiere a la NMES, en el 33.3 % (n = 2) se combinó con terapia vocal (LaGorio et al, 2010;Guzman et al, 2014), en el 50 % (n = 3) se formaron grupos donde se comparó su aplicación en solitario versus alguna modalidad de terapia vocal (Fowler, Awan, et al, 2011;Gorham-Rowan & Morris, 2016;Ras et al, 2016) y en el 16.7 % (n = 1) se aplicó en solitario.…”

“…En cuanto a la combinación de NMES más terapia vocal, se evidenció aumento del tiempo máximo fonatorio, extensión tonal (LaGorio et al, 2010) y tesitura (Guzman et al, 2014). Además, se expresaron mejoras en el cierre glótico, disminución de la compresión supraglótica y mayor periodicidad oscilatoria (LaGorio et al, 2010;Guzman et al, 2014), aunque también en otro estudio, no se evidenciaron cambios en el movimiento en la cuerda vocal del lado alterado (Ras et al, 2016). Simultáneamente, se pudo observar reducción en el grado de disfonía, ronquera, soplo, tensión y astenia (Ras et al, 2016).…”

“…Además, se expresaron mejoras en el cierre glótico, disminución de la compresión supraglótica y mayor periodicidad oscilatoria (LaGorio et al, 2010;Guzman et al, 2014), aunque también en otro estudio, no se evidenciaron cambios en el movimiento en la cuerda vocal del lado alterado (Ras et al, 2016). Simultáneamente, se pudo observar reducción en el grado de disfonía, ronquera, soplo, tensión y astenia (Ras et al, 2016). Con respecto a los parámetros vocales, se indicaron mejoras significativas (p < 0.05) en la estabilización de la F0 (Ras et al, 2016) y en la obtención de intensidad vocal (Guzman et al, 2014).…”