Vivir con miedo. un estudio sobre las agendas digitales y las fuentes de información del delito, la violencia y el riesgo

Abstract

El presente artículo tiene por objetivo analizar las agendas informativas sobre delitos, violencias y riesgos construidas por los principales medios digitales de Argentina: Clarín, La Nación e Infobae durante 2019. A partir de un análisis de contenido cuantitativo, se pretende establecer qué porcentaje del hueco informativo de las portadas digitales ocupan este tipo de asuntos y cuáles son los actores que logran instituirse como fuentes confiables de información sobre los principales tópicos que conforman la agenda del miedo y del temor. El trabajo empírico se desarrolló a partir de la operacionalización de conceptos provenientes de las teorías de la agenda setting, el indexing y la hipótesis del standing.

¿Quiénes hablan sobre la trata de seres humanos? Las fuentes informativas en la prensa digital

“…En relación con la relevancia o prestigio de la fuente, el análisis ha puesto de manifiesto el uso excesivo de las fuentes institucionales (61,9%), que algunos autores lo relacionan con un pobre trabajo de investigación y cierta dependencia de los medios de comunicación respecto de las instituciones, por cuestiones económicas o políticas (Edo, 2009). Dentro de las fuentes institucionales, prevalecen las fuentes estatales, especialmente los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (47,1%) y el Poder Judicial (16,0%), que va en consonancia con la temática de las noticias sobre trata de seres humanos relacionada con aspectos policiales (63,2%) y judiciales (16,5%) y, por tanto, enfocadas en el delito y la violencia (Zunino, 2020). Y es que en muchas ocasiones "el fenómeno de la trata se incluye dentro de la categoría de suceso y desde esta se construye" (Antolínez-Merchán y Cabrera-Rodríguez, 2018, p.26) Si bien hay un uso de fuentes documentales en las noticias analizadas (29,9%), esas fuentes se circunscriben a sentencias, comunicados y notas de prensa de las fuentes institucionales, lo que vendría a corroborar lo apuntado por otros autores cuando confirman "la existencia de unas rutinas profesionales basadas en el trato directo con las fuentes y un relativo déficit en lo que se refiere a la consulta de información especializada" (López-Rabadán y Casero-Ripollés, 2014, p. 7).…”

De escenario central a telón de fondo: tematización y generic news frames de la pandemia extendida en diarios digitales argentinos

“…La técnica de recolección consistió en una semana construida, representativa de cada uno de los cuatro meses seleccionados; esto es: un lunes, un martes, un miércoles, un jueves, un viernes, un sábado y un domingo, por cada período. Este método permite obtener una muestra aleatoria de la información de los medios ampliando el rango de su selección, lo que evita distorsiones propias de un momento informativo reducido, al tiempo que suele conservar las marcas de la pauta editorial (Zunino, 2020).…”

La sustentabilidad del fact checking en tiempos de polarización. Estudio de caso de Argentina durante la pandemia

“…Antes de presentar las hipótesis teóricas cabe una aclaración contextual de los elementos que componen el experimento y de los posteos de Twitter a los que son expuestos los encuestados. Por empezar, Infobae es un medio digital que suele ser identificado con sectores opositores al actual gobierno nacional del Frente de Todos (Zunino, 2020). En vistas de ello, ambas publicaciones -la de octubre de 2020, con información falsa, y la de mayo de 2021, con información verdadera-son congruentes con las críticas formuladas por los principales dirigentes de la oposición política contra el presidente Alberto Fernández (2019-), quienes lo acusaron de haber tenido un desempeño deficiente durante la pandemia.…”

“…En el primer brazo del experimento, el texto original de la publicación de Infobae no fue modificado, 6 Infobae es el primer nativo digital de la Argentina, creado en 2002, que se ubica al tope del ranking de lecturas. Su éxito en alcance de consumo se debe, en parte, a que ofrece contenido totalmente gratuito, a diferencia de Clarín y La Nación, que optaron por el modelo de muro poroso (Zunino, 2020).…”