La sustentabilidad del fact checking en tiempos de polarización. Estudio de caso de Argentina durante la pandemia

Abstract

¿Existe un costo reputacional para las organizaciones de fact checking cuando corrigen contenidos falsos que fueron previamente compartidos en redes sociales? En este trabajo describimos un experimento de encuesta implementado durante la primera ola del Panel Electoral Argentino e incluyo a 5.757 encuestados. El estudio arriba a una serie de resultados. En primer lugar, mide la propensión a compartir contenidos sobre la pandemia cuando estos son ideológicamente congruentes o disonantes con sus preferencias. En segundo lugar, evalúa si los usuarios perciben al fact checker como sesgado ideológicamente [biased perception] luego de ser corregidos. La evidencia muestra una mayor inclinación a compartir correcciones que favorecen la posición del encuestado (pro-actitudinal) y, por otro lado, un aumento modesto en la percepción de distancia ideológica entre el encuestado y el fact checker cuando las correcciones contradicen sus creencias previas (contra-actitudinal).

Mentiras, prejuicios y rechazo. El uso de la desinformación para propagar discursos de odio contra personas migrantes y refugiadas en redes sociales: un estudio articulado del caso español

“…Por su parte, De keersmaecker y Roets (2017) identificaron que las correcciones son más efectivas en consumidores de información con mayores habilidades cognitivas. También se ha estudiado cómo la efectividad del fact-checking depende de las preferencias políticas de los individuos (Aruguete y Calvo, 2022;Bachmann y Valenzuela, 2023;Hameleers y van de Meer, 2020;Li et al, 2022;Shin y Thorson, 2017). Otros trabajos, como el de Chan et al (2017), han subrayado que los efectos de los desmentidos son menores cuando las audiencias han generado argumentos que apoyan la desinformación original, algo que refuerza el poder del sesgo de confirmación.…”