Vigilancia de las infecciones de herida quirúrgica. Experiencia de 18 meses en el Instituto Nacional de Cancerología

To the editor

“…In some reports, telephone questionnaires have been demonstrated to increase the response rate, but telephone surveys fail to substantially improve the detection of SSI [7]. In our experience at a cancer teaching hospital in Mexico City, where a prospective wound surveillance program was started in 1993, a full chart review by the 30th postoperative day increased the final surgical infection rate by 400% [8]. This surveillance method has been reported to have a sensitivity of 89.7% and a specificity of 99.5% [9], which is substantially higher than the methods based on patient information.…”

“…Published Online: January 8,2004 Postoperative wound surveillance is costly, and post-discharge surveillance, although optimal, is not always possible. The report by Arias et al [1] from a Colombian University hospital shows an overall low wound infection rate of 2.6% throughout the 10-year study period.…”

Tendencias de infecciones intrahospitalarias en un centro oncológico, 1986-1996

“…A estas circunstancias se agregó la implementación del Programa Prospectivo de Vigilancia de Herida Quirúrgica, el cual aumentó la captación de los episodios de infección de herida en 400% a partir de su instrumentación. 18 La implementación de un programa que centraba el cuidado de catéteres venosos centrales hospitalarios en el equipo de terapia intravenosa desde el año de 1991 no parece haber tenido impacto en la prevención de las bacteriemias intrahospitalarias primarias. Probablemente el fenómeno se deba a que estas bacteriemias no están exclusivamente relacionadas con las vías vasculares centrales y su origen se localice en la propia flora por permeación bacteriana en los pacientes neutropénicos.…”

Prevención de infecciones. Un vistazo a la nueva “Guía global para prevención de infecciones de sitio quirúrgico”

“…9 vs. 1.8 por cada 100 cirugías). 5 Generalmente, en la mayoría de los hospitales las tasas de infección captadas por el sistema de vigilancia son similares a las mencionadas; se registran infectados que regresan al hospital por la gravedad del caso o las que se detectan durante la hospitalización. La mayoría de las infecciones de poca importancia clínica no son reportadas por el equipo quirúrgico a los comités de prevención y control de infecciones.…”