Vereinheitlichte Schadensbeschreibung und Risikobewertung von Bauwerken unter extremen Naturgefahren

Abstract

International liegen verschiedene Klassifikationsschemen für die Bewertung von Bauwerksschäden infolge der unterschiedlichen Naturgefahren vor. Diese sind aufgrund ihrer Heterogenität nur unzureichend für die Betrachtung von Schäden im Sinne eines Multi‐Hazard‐Ansatzes geeignet. Für die Bewertung der Verletzbarkeit von Bauwerken gegenüber verschiedenen Naturgefahren und die Prognose von Schäden ist eine vereinheitlichte Systematik erforderlich, mit der wiederholt beobachtete Schadensbilder in ein Schema von Schadensgraden überführt werden können. Mit diesem Instrumentarium kann der Schaden einheitlich ausgewertet und der Zusammenhang zu den Einwirkungskenngrößen hergestellt werden. Dabei wird dem Vorgehen der European Macroseismic Scale 1998 (EMS‐98) für Erdbebenschäden gefolgt, indem zwischen strukturellen und nicht strukturellen Schäden unterschieden wird, denen in Form von Schadensgraden charakteristische Schadensbilder zuordenbar sind. Es wird ein allgemeines Klassifikationsschema für Bauwerksschäden vorgestellt, mit dem eine Vergleichbarkeit der Schäden infolge der einzelnen Naturgefahren hergestellt werden kann. Auf Grundlage real beobachteter Schadensfälle werden die typischen Schadensmuster für die Naturgefahren Hochwasser, Tsunami und Wind herausgearbeitet und in aufeinander abgestimmte Schadensgrade klassifiziert. Mit den eingeführten Schadensskalen steht erstmals ein Instrumentarium zur Verfügung, um Schadensfälle an einem Gebäudebestand infolge unterschiedlicher Naturgefahren nach ingenieurmäßig vereinheitlichten Kriterien bewerten zu können. Im Ausblick steht die Prognose der Schäden infolge der unterschiedlichen Naturgefahren und ihrer möglichen Abfolgen.

Konzeptionelle Grundlagen und Tools zur Bewertung der Multi‐Hazard‐Verletzbarkeit von Bestandsbauten

“…The action intensities are to be defined so that characteristic parameter ranges are laid down for each natural hazard, which permit the expectation of characteristic damage grades [27] with a certain vulnerability class. The action intensities are to be defined so that characteristic parameter ranges are laid down for each natural hazard, which permit the expectation of characteristic damage grades [27] with a certain vulnerability class.…”

“…For the evaluation of building vulnerability classes against various natural hazards, a broad and well-based database of real damage cases is necessary [27]. In addition to information about damage, the relevant parameters of the buildings and the effect characteristics are of importance.…”

“…Für die Bewertung der Bauwerksverletzbarkeit gegenüber verschiedenen Naturgefahren ist eine breite und fundierte Datenbasis von realen Schadensfällen notwendig [27]. Neben den Angaben zu den Schäden sind dabei die relevanten Parameter der Gebäude und der Einwirkungscharakteristik von Bedeutung.…”

“…In [27], qualitatively comparable damage grades are derived for the individual natural hazards from repeatedly observed damage patterns. In [27], qualitatively comparable damage grades are derived for the individual natural hazards from repeatedly observed damage patterns.…”

“…In [27] werden aus wiederholt beobachteten Schadensmustern qualitativ vergleichbare Schadensgrade für die einzelnen Naturgefahren abgeleitet. In [27] werden aus wiederholt beobachteten Schadensmustern qualitativ vergleichbare Schadensgrade für die einzelnen Naturgefahren abgeleitet.…”