Validez de constructo del cuestionario FACES III en español (México)

Rosas, Efrén Raúl Ponce; Clavelina, F.J Gómez; Trillo, Margarita Terán; Coria, Arnulfo E. Irigoyen; Ibáñez, Silvia Landgrave

doi:10.1016/s0212-6567(02)79124-5

Cited by 39 publications

(29 citation statements)

References 13 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…En otras versiones, el AFC ha logrado replicar el modelo de dos factores cuando se utilizan unos criterios de adecuación dato-modelo muy laxos (Ponce-Rosas et al, 2002;Vandeleur et al, 1999) o cuando se modifica radicalmente el contenido de cada variables (Hasui et al, 2004;Zegers et al, 2003), resultando una estructura poco coherente desde el punto de vista teórico. En síntesis, la evidencia disponible estaría señalando que los datos no se ajustan de modo adecuado a un modelo bifactorial.…”

Section: Discussionunclassified

Escala de evaluación del funcionamiento familiar FACES III: ¿Modelo de dos o tres factores?

Schmidt

Barreyro

Maglio

2010

Escritos Psicología

View full text Add to dashboard Cite

La Escala de Evaluación de la Cohesión y Adaptabilidad Familiar (FACES III) de Olson, Portner, y Lavee, es una de las escalas desarrolladas para evaluar dos de las dimensiones del Modelo Circumplejo de Sistemas familiares y Maritales: la cohesión y la flexibilidad familiar. El propósito del presente estudio es contribuir a una mayor claridad respecto de los aspectos del funcionamiento familiar susceptibles de ser abordados con FACES III, así como proporcionar información sobre la validez estructural de la escala para su uso en población argentina. Participaron 785 padres (M = 41; DT = 5.8) y 600 adolescentes (M = 16.3, DT = 1.7) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Gran Buenos Aires a quienes se les administró el instrumento. Se realizó un análisis factorial confirmatorio. Los resultados indican que una estructura de dos factores no resulta del todo adecuada, mientras que un modelo de tres factores –Cohesión, Flexibilidad 1 y Flexibilidad 2– presenta un buen ajuste a los datos. La dimensión Flexibilidad parece aquella con la que se debe ser más cauteloso teniendo en cuenta que probablemente esté reuniendo al menos dos constructos interconectados. Los resultados del presente estudio se discuten considerando los alcanzados en otros países con las distintas versiones de la escala.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Escala de evaluación del funcionamiento familiar FACES III: ¿Modelo de dos o tres factores?

Schmidt

Barreyro

Maglio

2010

Escritos Psicología

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This Model was quantitatively evaluated using the Family Adaptability and Cohesion Scales (FACES III) method, in which very high scores at the extremes of the range indicate dysfunctional families. The FACES III instrument has previously been validated for analysing Mexican families . It contains 20 attitudinal questions that are answered using a Likert‐type score scale: 10 items to assess family cohesion and 10 items that explore family adaptability.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

A dysfunctional family environment and a high body fat percentage negatively affect telomere length in Mexican boys aged 8‐10 years

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Aim The aim of this study was to determine whether a direct relationship existed between absolute telomere length (aTL), obesity and familial functionality in a group of Mexican children. Methods We recruited 134 children (52% boys) aged 8‐10 years during regular primary care check‐ups in 2016 and evaluated physical activity (PA), feeding practices, anthropometrics, body fat percentage (BF%) and family dysfunction. Optimised quantitative PCR determined aTL from genomic deoxyribonucleic acid isolated from saliva samples. Results Boys with a healthy BF% showed a higher aTL than their high BF% counterparts (P < .01). aTL was higher in children who performed PA than their sedentary counterparts (P < .05). Alarmingly, 90% of the children belonged to dysfunctional families and a dysfunctional family was correlated with a higher BF% (r = −.57). Negative correlations between the BF% and aTL (r = −.1765) and the BF% and time dedicated to PA (r = −.031) were observed in boys. On the contrary, we found a positive correlation between the aTL and weekly PA (r = .1938). These correlations were not observed in girls. Conclusion Telomere shortening was associated with a high BF% in boys, but not girls. Dysfunctional families were also a key factor. School PA programmes should be mandatory.

show abstract

“…Funcionalidad familiar. Se utilizó la Escala de Evaluación de la Cohesión y la Adaptabilidad Familiar (FACES III) validada al español en población mexicana 16 . La escala se compone de 20 preguntas (10 evalúan la cohesión y 10 la adaptabilidad) con opciones de respuesta tipo Likert donde los valores corresponden a: 1 = nunca, 2 = casi nunca, 3 = algunas veces, 4 = casi siempre y 5 = siempre, el puntaje final oscila entre 20 y 100.…”

Section: Métodosunclassified

Funcionalidad familiar, crianza parental y su relación con el estado nutricional en preescolares

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo Analizar la asociación entre funcionalidad familiar, crianza parental y estado nutricional en preescolares. Diseño Estudio cuantitativo, descriptivo correlacional y transversal. Emplazamiento Instituciones públicas de educación preescolar en el estado de Nuevo León, México. Atención Primaria. Participantes Muestra compuesta por 228 diadas (madre o padre y preescolar); se tomó como único criterio de inclusión ser el responsable principal de la crianza del preescolar. Mediciones principales Se empleó un cuaderno de recogida datos sociodemográficos, el estado nutricional se determinó basándose en recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, se utilizaron la Escala de Evaluación de la Cohesión y la Adaptabilidad Familiar y el cuestionario de Estilos de Crianza Parental. Se obtuvo estadística descriptiva y el coeficiente de correlación de Spearman. Resultados El promedio de edad de los padres fue de 32,09 años, el 60,5% de las madres se dedican al hogar y el 100% de los padres trabaja; la media de escolaridad en años fue de 12,16; el 68,9% de los participantes son casados; referente a los preescolares, el 29,4% presentó sobrepeso u obesidad. En cuanto a la funcionalidad familiar, se identificó que en la dimensión de cohesión es semirrelacionada el 44,3%. El estilo de crianza parental que predominó en los padres fue el permisivo con el 62,3%. Conclusiones La mayoría de los padres de familia presentaron desequilibrio en la funcionalidad familiar. No se encontró significación estadística entre funcionalidad familiar y crianza parental con estado nutricional en preescolares (p < 0,05).

show abstract

Validez de constructo del cuestionario FACES III en español (México)

Abstract: FACES III in spanish (México) is an instrument with reliability of 70% with Cronbach alfa and validity measured using confirmatory Factor Analysis. Nevertheless, we found four limitations that should be analyzed and evaluated in the planning of future studies.

Cited by 39 publications

References 13 publications

Escala de evaluación del funcionamiento familiar FACES III: ¿Modelo de dos o tres factores?

Escala de evaluación del funcionamiento familiar FACES III: ¿Modelo de dos o tres factores?

A dysfunctional family environment and a high body fat percentage negatively affect telomere length in Mexican boys aged 8‐10 years

Funcionalidad familiar, crianza parental y su relación con el estado nutricional en preescolares

Contact Info

Product

Resources

About