Validación del Brief Pain Inventory en personas con enfermedad renal crónica

Abstract

RESUMENObjetivo: comprobar las propiedades psicométricas de la versión portuguesa del Brief Pain Inventory, en personas con enfermedad renal crónica sometidas a hemodiálisis. Método: estudio metodológico. La muestra seleccionada está compuesta por 171 personas con enfermedad renal crónica que presentan dolor durante al menos 24 horas y realizan hemodiálisis en dos clínicas de la región de Lisboa, Portugal. Los datos se recogieron entre mayo y junio del 2015. Se evaluaron las siguientes propiedades psicométricas: validez (constructo, convergente y discriminante), confiabilidad (α de Cronbach) y estabilidad (test-retest). Resultados: se obtuvo información que apoya adecuadamente una estructura bifactorial (interferencia del dolor y grado de severidad del dolor), con confiabilidad (α = 0,90 y α = 0,80, respectivamente) y estabilidad. Las medidas registradas están correlacionadas de forma positiva con el afecto negativo, y de forma negativa, con las medidas de calidad de vida, que sustentan la validez concurrente. Se comprobó la existencia de apoyo para la validez predictiva. Conclusiones: las medidas del "grado de severidad del dolor" e "interferencia del dolor" que se obtuvieron a través del Brief Pain Inventory son válidas y reproducibles en personas con enfermedad renal crónica que presentaron dolor en las últimas 24 horas, cuando se utiliza el cuestionario y la entrevista. PALABRAS CLAVEInsuficiencia renal crónica; diálisis renal; dimensión del dolor; estudios de validación; psicometría (Fuente: DeCS, BIREME). Method: This is a methodological study. The selected sample is comprised of 171 persons with chronic kidney disease who experience pain for at least 24 hours and are undergoing hemodialysis at two clinics in Lisbon, Portugal. The data were collected between May and June 2015. The psychometric properties that were evaluated include validity (construct, convergent and discriminant), reliability (Cronbach's α) and stability (test-retest). Results: Information was obtained that adequately supports a bi-factor structure (pain interference and degree of pain severity), with reliability (α = 0.90 and α = 0.80, respectively) and stability. The measures registered correlate positively with the negative effect, and negatively, with measures of quality of life, which support concurrent validity. The existence of support for predictive validity was verified. Conclusions: The "pain severity" and "pain interference" measures obtained with the Brief Pain Inventory are valid and reproducible in persons with chronic kidney disease who experienced pain during the 24 hours before the questionnaire was used and the interview was conducted.

Study of Persistent Covid Cases in Health Workers

“…Para evaluar clínica de COVID Persistente desde la Unidad de Vigilancia de la Salud del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales, se aplicó el Procedimiento de actuación asistencial en trabajadores/as con COVID Persistente (2021), vigente en EDPSSBC Este procedimiento consiste en: el envío de una encuesta de sintomatología compatible COVID Persistente (Fiebre, febrícula o escalofríos, fatiga que impide actividad diaria, mialgia en reposo o actividad diaria, artralgia de extremidades en reposo, disnea en reposo o actividades diarias , tos persistente, dolor torácico en reposo o actividad diaria, anosmia o ageusia, cefalea, diarrea, pérdida memoria, cambios en estado de ánimo, tristeza, llanto, nerviosismo, insomnio, alopecia) a los trabajadores que habían padecido COVID-19; a los que respondían afirmativamente síntomas Persistentes de más de 12 semanas, se les citaba para la realización de un examen de salud, dicho examen de salud comprendía una parte de enfermería con la realización de un nuevo cuestionario de síntomas de COVID Persistente en el momento de la visita, aplicación de diferentes test y escalas, todos con validez y confiabilidad (10,11). Dentro de estas escalas se encuentra: Escalas funcionales de calidad de vida EQ5D (EuroQol) (Cronbach 0,75) (12,13), Test mMRC para evaluación de la disnea (coef Pearson 0,92) (14,15), Test de ansiedad /depresión de Hamilton (HAD) (Cronbach 0,89) (16,17) , Escala Estado Funcional Post COVID-19 (PCFS) ((kappa 0,63)) (18,19), Escala Modificada de Impacto de Fatiga (MFIS) (Cronbach 0,81) (20,21),Escala de sueño: Índice de Gravedad del Insomnio (Cronbach de 0,82) (22,23), Cuestionario de evaluación del dolor (Bpi) (Cronbach 0,76) (24,25) y Evaluación Cognitiva Montreal (MOCA) (Cronbach de 0,891) (26,27). Además se realizaba la determinación analítica específica: Anticuerpos (Ac) totales SARS CoV-2, hemograma, VSG, albúmina, bilirrubina total y directa, calcio serico, colesterol total y fracciones de colesterol, complemento CH50, C3,C4, creatinina, filtrado glomerular, factor reumatoide, ferritina, hierro , folato, fosfatasa alcalina, fósforo, GGT, GOT, GPT, glucosa, hemoglobina glicosilada, ionograma (sodio y potasio), proteína C reactiva, proteínas totales, transferrina, triglicéridos, urea, vitamina B12, vitamina D, antitrombina III, , tiempo protrombina, Tromboplastina parcial activada, anticuerpos antinucleares, autoanticuerpos DNA, TSH, T3 y T4, apoproteína, creatinkinasa, fibrinógeno, deshidrogenasa láctica, síndrome anti fosfolípidos; se registraban los datos antropométricos: peso, talla y perímetro abdominal; medida de tensión arterial, pulso, saturación de oxígeno, de temperatura corporal; se realizaba una espirometría y un electrocardiograma.…”